117 C 375/2023-16 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobce domáhal s účinností od [datum] zrušení výživného stanoveného ve prospěch žalované rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 31. 3. 2016 č. j. 100 P 147/2006-150 částkou 1 500 Kč měsíčně, s odůvodněním, že se domnívá, že žalovaná, která je jeho dcerou, již ukončila studium, když od ní ani po opakovaných žádostech neobdržel potvrzení o studiu za rok 2023. Naposledy dle doloženého potvrzení žalovaná studovala dálkově v roce 2022 2023 [ulice] akademii a Vyšší odbornou školu sociální v [obec], tato škola však žalobci na jeho dotaz sdělila, že žalovaná studium ke dni [datum] ukončila. 2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila z důvodu pokračujícího studia na [anonymizováno] fakultě [anonymizována dvě slova] v [obec]. V době od září 2022 do ledna 2024 měla studium přerušeno z důvodu svého špatného zdravotního stavu, ode dne [datum] ve studiu pokračuje. Je studentkou druhého ročníku. 3. Po provedeném dokazování u jednání dne [datum] vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět, zároveň však vyzval žalovanou, aby jej pravidelně informovala o průběhu svého studia. Žalovaná se zastavením řízení souhlasila a přislíbila, že bude s žalobcem ohledně svého studia komunikovat, aby se vyhnuli případným dalším sporům ohledně výživného. 4. Dle ust. § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. 5. Dle odst. 2 věta prvá téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 6. Dle odst. 3 věta prvá téhož ustanovení, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. 7. V daném případě vzal žalobce svou žalobu zcela zpět a žalovaná se zpětvzetím žaloby souhlasila, soud proto řízení dle výše citovaných ustanovení o.s.ř. zastavil 8. Podle § 146 odst. 1, písm. b) o.s.ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. 9. Podle § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o.s.ř. negativním výrokem, když oba účastníci se navíc práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.