130 C 361/2023-42 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 20 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na ni byla postoupena pohledávka původní věřitelky [právnická osoba] za žalovanou. Žalobkyně tvrdila, že mezi původní věřitelkou a žalovanou probíhala jednání o uzavření smlouvy, na základě které vyplatila původní věřitelka žalované dne 14. 12. 2021 částku ve výši 20 000 Kč, a to na účet žalované č. [bankovní účet] Uzavření smlouvy žalobkyně není schopna prokázat, požaduje proto zaplacení částky ve výši 20 000 Kč z titulu bezdůvodného obohacení. K vrácení dluhu vyzvala žalobkyně žalovanou předžalobní upomínkou odeslanou dne 22. 6. 2023. K postoupení pohledávky žalobkyně tvrdila, že nejprve původní věřitelka pohledávku postoupila smlouvou ze dne 30. 3. 2023 na společnost [právnická osoba] Ta ji potom postoupila na žalobkyni smlouvou uzavřenou dne 4. 4. 2023. 2. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že tato není podepsána smluvními stranami ani datována. Jako smluvní strany jsou uvedeni [právnická osoba] jako věřitel a žalovaná jako klient. Předmětem smlouvy je úvěr ve výši 20 000 Kč, který měl být vyplacen žalované na účet č. [bankovní účet] 3. Z potvrzení o provedené platbě soud zjistil, že na účet č. [bankovní účet] byla dne 14. 12. 2021 zaslána z účtu [právnická osoba] prostřednictvím služby [anonymizováno], s. r. o. částka ve výši 20 000 Kč. 4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] dne 30. 3. 2023 soud zjistil, že mezi týmiž smluvními stranami byla dne 21. 7. 2022 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, jejímž je smlouva ze dne 30. 3. 2023 dodatkem [číslo]. Součástí dodatku byl seznam vadných pohledávek uvedený v příloze [číslo] seznam náhradních pohledávek uvedený v příloze [číslo]. V příloze [číslo] nazvané seznam nových pohledávek není uvedena pohledávka za žalovanou. 5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobkyní dne 4. 4. 2023 soud zjistil, že mezi týmiž smluvními stranami byla dne 26. 7. 2022 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, jejímž je smlouva ze dne 4. 4. 2023 dodatkem [číslo]. Součástí dodatku byl seznam vadných pohledávek uvedený v příloze [číslo] seznam náhradních pohledávek uvedený v příloze [číslo]. V příloze [číslo] nazvané seznam nových pohledávek není uvedena pohledávka za žalovanou. 6. Ze seznamu pohledávek rovněž předloženému k důkazu soud zjistil, že obsahuje pohledávku za žalovanou ve výši 20 000 Kč, nezjistil však, jaké smlouvy o postoupení pohledávek je přílohou. 7. Z předžalobní výzvy a oznámení o postoupení pohledávky s podacím archem soud zjistil, že žalované byly dne 22. 6. 2023 zaslány předžalobní výzva a oznámení o postoupení pohledávky, v nichž byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši 34 995,06 Kč ze smlouvy o úvěru ze dne 14. 12. 2021 ve lhůtě do tří dnů s odůvodněním, že pohledávka byla postoupena nejprve smlouvou ze dne 6. 6. 2023 na [právnická osoba] a pak smlouvou ze dne 8. 6. 2023 na žalobkyni. 8. Z obchodních podmínek soud neučinil žádná skutkově významná zjištění. 9. Soud nemá za prokázáno, že žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Žalobkyně sice předložila smlouvy o postoupení pohledávek, v předložených přílohách však pohledávka za žalovanou uvedena nebyla. Závěr o postoupení pohledávky soud nemohl učinit ani z oznámení o jejím postoupení, neboť oznámení odkazovalo na smlouvy uzavřené jiného data, než byly předložené smlouvy (dodatky smluv) o postoupení pohledávek. Pokud by se žalobkyně k jednání dostavila, byla by soudem o těchto nedostatcích poučena dle ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. a byl by jí poskytnut prostor k jejich odstranění. Za situace, kdy se žalobkyně k jednání nedostavila, nemohla být soudem poučena a soud vycházel ze zjištěného skutkového stavu a žalobu pro neprokázání aktivní legitimace žalobkyně zamítl, aniž se zabýval důvodností žaloby. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalované dle obsahu spisu v tomto řízení žádné náklady nevznikly.