5 C 242/2020-52 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky v celkové výši [částka] (nárok [částka], nárok [částka]) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení (služba„ Nákup na fakturu až [částka] - splatnost až 45 dnů“). Objednávku služby, kterou žalobkyně nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobkyně má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Smlouvu o předfinancování nákupu zboží lze uzavřít prostřednictvím prostředků elektronické komunikace na internetových stránkách e-shopů. Na základě smlouvy se žalobkyně zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobkyni kupní cenu. Dále také žalobkyně poskytuje zákazníkům možnost zaplatit za zákazníky složenky nebo faktury za elektřinu, plyn, operátory, platby na e-shopu apod., a to prostřednictvím služby„ Platba e-mailem nebo fotkou“ (dále jen„ Twisto Snap“), kterou zákazník zašle žalobkyni prostřednictvím svého Twisto účtu nebo přes [email] k úhradě. Takto uhrazená částka, kterou žalobkyně uhradí přímo dodavateli, je následně žalobkyní vyúčtována vyúčtováním zákazníkovi, které má zákazník povinnost uhradit v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami do data splatnosti uvedeného na tomto vyúčtování. Dále žalobkyně poskytuje možnost zákazníkům zřídit si Twisto kartu, prostřednictvím které má zákazník možnost platby do výše schváleného kreditního rámce, a to vše prostřednictvím zřízeného Twisto účtu, který zákazníkovi umožňuje odložit platby až o 45 dní. Smluvní formulář o vystavení Twisto Karty k uzavření smlouvy o Twisto účtu je možné vyplnit prostřednictvím elektronické komunikace na internetových stránkách www.twisto.cz. Na základě žádosti je poté žalovanému kurýrní službou zaslána platební karta, kterou lze prostřednictvím Twisto účtu aktivovat. Zákazník má dále možnost využít za poplatek službu odložení splatnosti úhrady vyúčtování, přičemž výše poplatku se odvíjí od výše odložené částky. Žalovaná výše uvedených služeb využila, a to v celkové ceně [částka], a zavázala se uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá, nebo neuhradí do data splatnosti jednotlivé vyúčtované transakce za využití Twisto Karty. Jednotlivé platby a výběry Twisto Kartou následně žalobkyně zaevidovala a zaúčtovala na Twisto účtu žalované a následně je žalované řádně vyúčtovala. Poplatek za prodloužení splatnosti celkem činí [částka]. Žalovaná uhradila jednotlivá vyúčtování pouze částečně, a to v celkové výši [částka]. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou se řídí smlouvou o Twisto účtu, Všeobecnými obchodními podmínkami (dále jen VOP), Podmínkami služeb nákup na fakturu až [částka] – splatnost až 45 dnů, Podmínkami Platba e-mailem nebo fotkou a zpracováním osobních údajů a Obchodními podmínkami služby Twisto Karta. Dle VOP vzala žalovaná na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalované vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši [částka] za každých odložených [částka] o jeden měsíc při platbě minimálně 10 % z celkové jistiny a ve výši [částka] z každých odložených [částka] o 1 měsíc při platbě méně než 10 % z celkové jistiny. Žalobkyně vyzvala žalovanou dne [datum] k úhradě dlužné částky do 10 dnů. Žalovaná plnila pouze částečně, a to dne [datum] uhradila [částka], dne [datum] uhradila [částka], dne [datum] uhradila [částka], dne [datum] uhradila [částka] a dne [datum] uhradila [částka]. K úhradě tak zbývá částka [částka] (nárok 1). Nedílnou součástí smlouvy jsou Podmínky, dle kterých vzala žalovaná na vědomí, že v případě porušení smluvních podmínek smlouvy může žalobkyně požadovat poplatek z prodlení, jehož výše se bude odvíjet od délky trvání prodlení na straně žalované (při uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek [částka], do 10 dnů činí poplatek [částka], do 15 dnů činí poplatek [částka], do 20 dnů činí poplatek [částka], do 25 dnů činí poplatek [částka] do 30 a více dnů po splatnosti činí poplatek [částka] + 10 % z celkového vyúčtování). S ohledem na celkovou dobu prodlení žalované vznikl žalobkyni nárok na úhradu poplatku z prodlení za všechny smlouvy v celkové výši [částka] (nárok 2). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Podáním doručeným soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky [částka] (v části nároku 1) s odůvodněním, že žalovaná uhradila po podání žaloby dne [datum] částku [částka]. 4. Podáním doručeným soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky [částka] (v části nároku 1 co do zbývající částky [částka] a v části nároku 2 co do částky [částka]) s odůvodněním, že žalovaná uhradila po podání žaloby dne [datum] částku [částka]. V souladu s návrhem žalobkyně soud řízení částečně zastavil co do částky [částka] dle § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Předmětem řízení tak zůstala smluvní pokuta za prodlení ve výši [částka]. 5. Účastníci se k jednání nedostavili, a proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 6. Provedenými listinnými důkazy soud zjistil následující skutkový stav: Na základě Smlouvy o nákupním účtu ze dne [datum] se žalobkyně zavázala poskytovat žalované službu Nákupní účet, která umožnila žalované čerpat finanční prostředky ve formě odložených plateb. Finanční prostředky v rámci této služby byly poskytovány žalované na nákupy zboží nebo služeb učiněné prostřednictvím vybraných e-shopů provozovaných právnickými nebo fyzickými osobami, které měly se žalobkyní uzavřenou smlouvu o poskytování služby Twisto a rámcovou smlouvu o postoupení pohledávky, pokud si zákazník v rámci takového nákupu zvolí jako způsob placení službu Twisto (dále jen„ Objednávka“). Na základě každé kladně posouzené Objednávky zákazníka se žalobkyně zavázala za zákazníka (tedy žalovanou) uhradit pohledávku Obchodníka a Zákazníkovi tak touto formou poskytnout v jeho prospěch peněžní prostředky v částce ve výši odpovídající dané Objednávce, a to ve formě odložené platby (a to až do celkové výše [částka]). Žalovaná se zavázala čerpané peněžní prostředky vrátit žalobkyni do 15. dne následujícího kalendářního měsíce. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že nezaplatí-li zákazník čerpané peněžní prostředky ve lhůtě jejich splatnosti, zavazuje se zaplatit smluvní pokutu ve výši [částka] při uhrazení do 5 dnů po splatnosti, [částka] + 10 % z celkové kupní ceny při uhrazení do 10 dnů po splatnosti, [částka] + 10 % z celkové kupní ceny při uhrazení do 15 dnů po splatnosti a [částka] + 30 % z celkové kupní ceny při uhrazení do 20 a více dnů po splatnosti vyúčtování. Žalobkyně uhradila za žalovanou kupní cenu za zboží v celkové výši [částka]. Tato částka byla žalovanou uhrazena částečně před zahájením řízení a částečně po zahájení řízení (následně proto došlo k částečnému zpětvzetí žaloby). S ohledem na celkovou dobu prodlení žalované vznikl žalobkyni nárok na úhradu smluvní pokuty za prodlení v celkové výši [částka], přičemž na tuto smluvní pokutu žalovaná částečně plnila dne [datum]. 7. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Žalovaná využila službu žalobkyně„ Nákup na fakturu až [částka] - splatnost až 45 dnů od kupní smlouvy“, když nakoupila zboží na různých e-shopech v hodnotě celkem [částka], zboží neuhradila a zvolila Twisto platbu. Žalobkyně tedy v souladu se smluvním závazkem vůči prodejci i vůči žalované uhradila zboží za žalovanou. Vzhledem k tomu, že žalovaná ve lhůtě čtrnácti dnů od smlouvy neodstoupila, vznikl jí závazek uhradit dlužnou částku žalobkyni. Žalovaná dlužnou částku [částka] uhradila postupně, a to z částí až po zahájení řízení. Žalobkyni proto náleží zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), a to ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky (tj. od [datum]) do úplného zaplacení (tj. do [datum]), a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Kromě toho vznikl žalobkyni v souladu se smlouvou nárok na úhradu smluvní pokuty za prodlení v celkové výši [částka], která byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 o.z. Žalovaná na smluvní pokutu částečně plnila po zahájení řízení, a proto má soud za to, že nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve smys