§ 153a občanský soudní řád – Rozsudek pro uznání
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 153a OSŘ upravuje situaci, kdy soud rozhoduje rozsudkem na základě toho, že žalovaný uznal nárok nebo jeho část, který je proti němu uplatňován žalobou. Pokud žalovaný uzná celý nárok, soud vydá rozsudek podle tohoto uznání. (§ 153a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
(1) Uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.
(2) Rozsudek pro uznání, nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).
(3) Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6).
(4) Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud žalovaný uzná celý nárok, soud vydá rozsudek podle tohoto uznání.
- Pokud žalovaný uzná jen část nároku, soud vydá rozsudek podle tohoto uznání pouze tehdy, navrhne-li to žalobce.
- Rozsudek pro uznání nelze vydat v případech, kde by nebylo možné uzavřít a schválit smír.
- Soud může vydat rozsudek pro uznání i bez nařízení jednání.
Na co si dát pozor
- Uznání nároku žalovaným je klíčové pro vydání rozsudku pro uznání.
- V případě částečného uznání je pro vydání rozsudku pro uznání nutný návrh žalobce.
- Existují určité typy věcí, ve kterých rozsudek pro uznání nelze vydat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 153a
Jak soudy aplikují § 153a
Oproti přesvědčení žalované se odvolací soud neodchýlil ani od těch judikaturních závěrů (na něž také odkazovala žalovaná v dovolání), podle kterých je s institutem rozsudku pro uznání na základě fikce předvídané § 114b odst. 5 a § 153a odst. 3 o. s. ř. nutné zacházet velmi citlivě, a jelikož je účelem fikce uznání nároku ve smyslu § 114b odst. 5 o. s. ř. zvýšení efektivity a zrychlení soudního řízení v případech, v nichž se žalovaný pokouší o procesní obstrukce nebo je pasivní, obnáší zdrženlivost při využívání předmětného institutu především důkladné …
Odvolací soud – cituje ustanovení § 114b, § 153a odst. 3, § 205 odst. 2 písm. a/, § 205b a § 212a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) a odkazuje na (blíže určenou) judikaturu Ústavního a Nejvyššího soudu – se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že žalovanému byla řádně doručena žaloba spolu s výzvou k vyjádření, na kterou žalovaný nereagoval, tudíž se má za to, že nárok žalobce uznal.
Rozsudkem pro uznání bylo rozhodnuto na základě fikce ve smyslu § 153a odst. 3 o. s. ř. Odvolací soud s odkazem na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 7. 2004, sp. zn. 33 Odo 294/2004, uzavřel, že důvodem obnovy řízení v případě, že bylo rozhodnuto rozsudkem pro uznání, mohou být pouze nové skutečnosti vztahující se ke zpochybnění předpokladů pro vydání rozsudku pro uznání.
Právní otázky
Související
§ 153a (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 308 Odvolání a řízení o něm (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 134a Výkon cizozemského rozhodnutí týkajícího se m (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )