19 C 140/2021-14 — Okresní soud v Kroměříži

1. Manžel ve svém návrhu žádal, aby soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne [datum] v [obec]. Manželka s návrhem manžela souhlasila. 2. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před tehdejším Městským národním výborem v [obec]. Manželství již nějakou dobu neplní svou funkci, manželé se vzájemně odcizili, společnou domácnost nevedou již tři roky. Manželé považují své manželství za rozvrácené, nemají zájem na obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spatřují oba manželé zejména ve vzájemném citovém odcizení, v důsledku čehož si přestali rozumět, a dále také v rozdílném pohledu na společný život. Tyto skutečnosti tvrdili u jednání soudu shodně oba manželé. Děti, které se z manželství narodily, jsou již zletilé. 3. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 citovaného zákonného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 4. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Soud v daném případě po provedeném dokazování, zejména z výslechu obou manželů, dospěl k závěru, že setrvání v tomto manželství nemůže vést k jeho obnovení, neboť ani jeden z manželů na něm nemá zájem, manželé spolu již několik let nežijí. Trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat byl jednoznačně prokázán. Ohledně příčin rozvratu manželství vzal soud za svá skutková zjištění shodná tvrzení účastníků, kteří jako příčiny rozvratu manželství uvádí zejména vzájemné citové odcizení a také rozdílný pohled na společný život. Soud má za to, že toto manželství je skutečně nenapravitelně rozvráceno a za splnění všech zákonných podmínek v ustanovení § 755 a § 756 o. z. manželství účastníků rozvedl. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.