6 C 215/2020-28 — Okresní soud v Kroměříži

1. [celé jméno manžela] se návrhem, který byl Okresnímu soudu v Kroměříži doručen dne [datum], domáhal rozvodu manželství. V návrhu dále uvedl, že s manželkou se zná od roku [rok], po [anonymizováno] letech uzavřeli manželství a žili cekem spokojeně. V lednu [rok] však došlo ke krizi manželství, kterou se snažil nějak překonat, což se však nepodařilo. Manželé se citově odcizili. Dále konstatoval, že zjistil, že se oba manželé dívají na život úplně jiným způsobem. Krize manželství se nevyřešila ani návštěvou v manželské poradně ve [obec]. S manželkou nedokázal dál žít a proto se [datum] odstěhoval do domu na ulici [ulice a číslo] v [obec], který je v jeho výlučném vlastnictví. Intimně se s manželkou nestýkají déle než [anonymizováno] rok, nehospodaří, netvoří manželské ani rodinné společenství, nevedou rodinnou domácnost, žijí zcela odděleně. Hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje v rozdílnosti povahových vlastní manželů, v rozdílnosti názorů na život a fungování manželství respektive v jiném způsobu života obou manželů. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a v žádném případě již není možná jeho obnova. Z manželství se narodila dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela]. 2. [celé jméno manželky] ve svém vyjádření, který bylo soudu doručeno dne [datum], uvedla mimo jiné, že s manželem spolu chodili od roku [rok] a v roce [rok] uzavřeli manželství. Krizi, kterou manželství prošlo v roce [rok], si s manželem vyříkali v roce [rok]. V roce [rok] byli společně na dovolené. Do té doby v podstatě nepřerušili manželské soužití. Dne [datum] se však manžel odstěhoval ze společného bytu do bytu, který vlastní, o čemž ji informoval SMS zprávou. Odchod manžela byl pro ni šokující. Manželství se snažila zachránit, několikrát za ním byla, manžel se ale domů nevrátil, pouze ji během roku [rok] několikrát navštívil v noci. [příjmení] v domnění, že manželství se zachrání. Zařídila návštěvu v manželské poradně ve [obec], krizi manželství se však nepodařilo vyřešit. Během manželství se o děti i manžela dobře starala, což jí i sám manžel sdělil. Po celou dobu chtěla, aby manželství fungovalo. Manžela nemůže nutit, aby s ní žil, kdy nechce. S rozvodem nesouhlasí, ale bere na vědomí, že se manžel chce rozvést. 3. U jednání soudu dne [datum] uvedla právní zástupkyně manželky, že shora uvedené vyjádření k rozvodu bylo podáno vzhledem k obsahu návrhu na rozvod. Dne [datum] však manželé uzavřeli Dohodu o vypořádání společného jmění manželů, kterou soudu u jednání předložila. Vzhledem k tomuto, tedy netrvá na prokazování skutečností uvedených ve vyjádření k návrhu na rozvod manželství a dále navrhuje, aby s ohledem na to, že jsou splněny všechny předpoklady, aby bylo ve věci možno rozhodnout bez zjišťování příčin rozvratu manželství, nebyly skutečnosti uváděné jak v návrhu na rozvod manželství, a také ve vyjádření k tomuto návrhu v odůvodnění rozsudku uváděny. 4. Právní zástupkyně manžela u jednání v předmětné právní věci konstatovala, že se shora uvedeným stanoviskem právní zástupkyně manželky souhlasí, a že by nebylo vhodné, aby v odůvodnění rozsudku byla všechna tvrzení ohledně rozvratu manželství uváděna. Neúčast [celé jméno manžela] u jednání, omluvila. 5. Právní zástupkyně manželky poté sdělila, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí, a že se k tomuto návrhu připojuje. 6. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, přičemž z oddacího listu bylo zjištěno, že [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v [obec]. Z občanských průkazů uvedených bylo zjištěno, že oba jsou státními občany České republiky. Z Dohody o vypořádání společného jmění manželů bylo zjištěno, že tuto dohodu manželé uzavřeli dne [datum] a že je opatřena úředně ověřenými podpisy obou manželů. Z přílohového spisu Okresního soudu v Kroměříži sp.zn. [spisová značka] bylo zjištěno a prokázáno, že rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], soud schválil dohodu manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilé dceři i pro dobu po rozvodu manželství. 7. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. 9. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 10. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 11. Podle ust. § 757 odst. 1 občanského zákoníku, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvod manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a. ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b. manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c. manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu. 12. Podle ust. § 757 odst. 2 občanského zákoníku, dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 13. Podle ust. § 758 občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenstvím, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 14. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že podmínky pro rozvod manželství splněny byly, a proto soud manželství účastníků rozvedl. 15. Výrok o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, vychází z toho, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení u jednání soudu dne [datum] výslovně vzdali.