6 C 259/2020-25 — Okresní soud v Kroměříži

1. [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] se společným návrhem, který byl Okresnímu soudu v Kroměříži doručen dne [datum], domáhali rozvodu manželství. V návrhu dále uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti a to [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela] [datum narození]. Manželství trvá déle než jeden rok, manželé netvoří manželské a rodinné společenství od dubna 2020. V kanceláři notáře [anonymizováno] [jméno] [příjmení] uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu spočívající v založení režimu oddělených jmění a vypořádání zaniklého společného jmění manželů. V současnosti manželství neplní žádné své funkce a je proto hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. 2. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, přičemž z oddacího listu bylo zjištěno, že [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Kroměříži. Z občanských průkazů uvedených bylo zjištěno, že oba jsou státními občany České republiky. Z Notářského zápisu sp. zn. [anonymizována dvě slova] [rok], sepsaného dne [datum] v kanceláři notáře [anonymizováno] [jméno] [příjmení] v [obec] bylo zjištěno, že tento zápis obsahuje Smlouvu o manželském majetkovém režimu spočívajícím v založení režimu oddělených jmění a vypořádání zaniklého společného jmění manželů, a že je opatřen úředně ověřenými podpisy obou manželů. Z přílohového spisu Okresního soudu v Kroměříži sp.zn. [spisová značka] bylo zjištěno a prokázáno, že rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], soud schválil dohodu manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilým dětem [jméno] a [jméno] [celé jméno manžela], i pro dobu po rozvodu manželství. 3. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. 5. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. Podle ust. § 757 odst. 1 občanského zákoníku, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvod manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu. 7. Podle ust. § 757 odst. 1 občanského zákoníku, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvod manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud 8. Podle ust. § 757 odst. 2 občanského zákoníku, dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 9. Podle ust. § 758 občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenstvím, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 10. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že podmínky pro rozvod manželství splněny byly, a proto soud manželství účastníků rozvedl. 11. Výrok o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, vychází z toho, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení u jednání soudu dne [datum] výslovně vzdali.