6 C 288/2020-16 — Okresní soud v Kroměříži

1. [celé jméno manžela] se návrhem, který byl Okresnímu soudu v Kroměříži doručen dne [datum], domáhal rozvodu manželství. V návrhu dále uvedl mimo jiné, že manželství není již po delší dobu souladné, a to asi od [anonymizováno] [rok], kdy se na přechodnou dobu, asi v rozmezí [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok] stav zlepšil, nicméně od počátku [anonymizováno] [rok] je situace opět špatná, manželství je nefunkční a to zejména s ohledem na rozdílnost názorů a povah manželů, rozdílná očekávání od manželského soužití, způsob trávení volného času, z čehož pramení vzájemné rozpory a citové odcizení. Důvěrně manželé nežijí od [anonymizováno] [rok]. Manželka se hodlá v dohledné době přestěhovat do jiného bytu v obci [obec]. Je tedy zřejmé, že ani manželka nemá zájem o obnovení manželského soužití, manželství je tak pouze formálním svazkem. Před uzavření manželství se dne [datum] narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] po uzavření sňatku dne [datum] nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela]. 2. U jednání soudu dne [datum] uvedl [celé jméno manžela], že okolnosti, které uvedl v návrhu na rozvod manželství, jsou pravdivé. Nechce prokazovat všechna tvrzení uvedená v návrhu, neboť má za to, že manželství přestalo být funkční z toho důvodu, že si přestali s manželkou rozumět, manželské soužití obnovit nechce. Společnou domácnost přestali vést v [anonymizováno] [rok]. Od této doby společně nehospodaří. Důvěrně přestali žít v době prázdnin roku [rok]. Manželka se odstěhovala někdy koncem [anonymizováno] či počátkem [anonymizováno] [rok]. Manželství není funkční. Manželskou věrnost neporušil. Nechce se vyjadřovat k tomu, zda tak učinila manželka. Rozvod manželství nebude mít negativní vliv na nezletilé syny, neboť bylo rozhodnuto o jejich střídavé péči a synové si již na tento způsob výchovy zvykli. V současné době má manželku rád jako matku svých dětí, avšak citový vztah, který k ní měl v době uzavírání manželství postupně ztratil. Ze všech těchto důvodů navrhuje, aby manželství bylo rozvedeno. 3. [celé jméno manželky] u jednání soudu téhož dne uvedla, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje, také nechce zjišťovat příčiny rozvratu manželství, když je pravdou, že si během doby přestali manželé rozumět v základních názorech na fungování manželství. Ze společné domácnosti se odstěhovala v [anonymizováno] [rok], avšak tuto domácnost nevedou již od [anonymizováno] [rok], kdy přestali společně hospodařit. Nechce se vyjadřovat k tomu, zda manželskou věrnost porušila, co se týká manžela, není si vědoma, že by věrnost porušil. Nezletilí synové byli svěřeni do střídavé péče manželů, rozhodnutí soudu s manželem respektují. Je pravdou co uvedl manžel, že si synové na tento způsob péče zvykli a tato péče nemá negativní vliv na žádného z nich. Uznává manžela jako otce našich dětí, neboť se o ně řádně stará. Citový vztah k manželovi postupně ztratila. Manželské soužití obnovit nechce, proto se připojuje k návrhu na rozvod manželství. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, přičemž z oddacího listu bylo zjištěno, že [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizováno] úřadem v [obec]. Z občanských [anonymizováno] uvedených bylo zjištěno, že oba jsou státními občany České republiky. Z přílohového spisu Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno a prokázáno, že rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži č.j. [číslo jednací], [anonymizována dvě slova] a [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], soud schválil dohodu manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilým synům i pro dobu po rozvodu manželství. 5. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. 7. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 8. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 9. Podle ust. § 757 odst. 2 občanského zákoníku, dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 10. Podle ust. § 758 občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenstvím, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 11. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a tito nejméně od [anonymizováno] [rok] spolu vůbec nežijí, jako příčina rozvratu manželství byla zjištěna ta skutečnost, že si postupně přestali rozumět v základních názorech na způsob manželského soužití, a proto soud manželství účastníků rozvedl. Rozvod manželství nebude mít negativní vliv na nezletilé syny, neboť bylo rozhodnuto, že jsou svěřeni do střídavé péče obou manželů. 12. Výrok o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, vychází z toho, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení u jednání soudu dne [datum] výslovně vzdali.