7 C 279/2021-15 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Kroměříži se žalobce domáhal zrušení jeho vyživovací povinnosti k žalovanému (synovi) z titulu, že žalovaný ukončil studium na střední škole, stal se tak výdělečně činným. 2. Žalovaný se k podanému návrhu písemně vyjádřil tak, že souhlasí se zrušením vyživovací povinnosti. Studium na střední škole ukončil složením maturitní zkoušky. <i>3. Podle ust. § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. zák.), předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle odst. 2 vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti. Podle odst. 3 vzdálenější příbuzní mají vyživovací povinnost, jen nemohou-li ji plnit bližší příbuzní. Podle odst. 4 nejedná-li se o poměr rodičů a dítěte, předchází vyživovací povinnost potomků vyživovací povinnosti předků.</i> <i>4. Podle ust. § 923 odst. 1 obč. zák., změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti. Podle odst. 2 dojde-li ke zrušení nebo snížení výživného za minulou dobu pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, spotřebované výživné se nevrací. Nevrací se ani dávka výživného, která na takové dítě byla splněna na měsíc dopředu, ale dítě před uplynutím měsíce zemřelo.</i> 5. Skutková zjištění: Žalobce je otcem žalovaného a naposledy o výživném pro žalovaného bylo rozhodováno Okresním soudem v Kroměříži, a to rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] (v době, kdy žalovaný byl nezletilý). Žalovaný byl studentem SŠ hotelové a služeb v [obec] v období od 1. 9. 2017 do 9. 6. 2021 a studium ukončil úspěšným složením maturitní zkoušky. Ukončením studia se tak stal výdělečně činným, neboť v dalším studiu již nepokračoval. 6. Právní hodnocení: Vzhledem ke shora uvedeným skutkovým zjištěním soud proto dospěl k závěru, že ukončením studia se stal žalovaný výdělečně činným a jsou dány důvody pro zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalovanému dle shora citovaných ustanovení občanského zákoníku. Za tohoto stavu soud proto zrušil vyživovací povinnost žalobce k žalovanému počínaje dnem 1. 9. 2021. Výrok I. tohoto rozhodnutí. 7. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn tak, že žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval. Výrok II. tohoto rozhodnutí. <i>8. Řízení o vzájemné vyživovací povinnosti mezi rodiči a dětmi je řízením, které je dle ust. § 11 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích osvobozeno od soudních poplatků.</i>