11 C 32/2022-18 — Okresní soud v Kroměříži

1. Z oddacího listu, výslechem účastníků a jejich osobních dokladů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba manželé jsou státními občany ČR, u manželky se jedná o manželství první. Z manželství se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště měli účastníci na adrese, jež se nachází v obvodu Okresního soudu v Kroměříži jakožto soudu místně příslušného. 2. Řízení bylo zahájeno dne 18. 5. 2022. Návrhem na rozvod manželství se manželka domáhá rozvodu manželství z důvodů blíže uvedených v návrhu. Z návrhu zejména vyplývá, že manželství je poslední dva roky v krizi, manžel se odstěhoval z rodinné domácnosti v lednu 2022. 3. Manžel se k návrhu vyjádřil podáním ze dne 26. 8. 2022. S odůvodněním návrhu manželky zcela nesouhlasil. Potvrdil, že manželství bylo již delší dobu v krizi, odstěhoval se ze společné domácnosti v lednu 2022. Od té doby nevedou společnou domácnost. K návrhu na rozvod manželství se připojil. 4. Jednání ve věci soud nařídil na den 6. 9. 2022. Manželka se z účasti u jednání omluvila, manžel výslovně prohlásil, že na projednání věci trvá. Z účastnického výslechu manžela bylo zjištěno, že manželé si poslední tři roky nerozuměli. Citový vztah k manželce již nemá, ani zájem o obnovení soužití. Po jeho odstěhování ze společné domácnosti ani jeden z nich neprojevil zájem o obnovení soužití. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství na návrh některého může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, navrhovatelem rozvodu je manželka, manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Účastníci vyslovili shodná tvrzení o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu. Soud dospěl k závěru, že tato tvrzení jsou pravdivá. Manželé spolu dlouhodobě nežijí, ztratili k sobě citový vztah a žádný z nich nemá zájem o obnovu manželského soužití. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a není naděje na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu spatřuje soud ve ztrátě vzájemného porozumění mezi manžely a citovém odcizení. Děti se z tohoto manželství nenarodily, proto odpadá podmínka pro rozvod podle § 755 odst. 3 o. z. 7. Soud vzhledem k výše uvedenému dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství, a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, s tím, že účastníci náhradu nákladů řízení výslovně nepožadovali.