17 C 12/2022-19 — Okresní soud v Kroměříži

Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne 11. 1. 2022 domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že manželství, ze kterého se narodily dvě zletilé dcery, bylo spokojené, později nastaly problémy, které pramenily z jejich rozdílných povahových vlastností, zájmů a názorů, které vyústily ve vzájemné odcizení. Již více než dva roky nežijí jako manželé, společně nehospodaří, nesdílí společné žádné zájmy a netráví spolu volný čas. Manželství je již jen formálním svazkem. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě děti, dnes již zletilé dcery [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manželky] Poslední společné bydliště manželů bylo v [obec]. Již dva roky nežijí jako manželé, nehospodaří spolu, nesdílí společné zájmy a netráví spolu volný čas. Dne 6. 1. 2022 uzavřeli manželé dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Podpisy na této dohodě jsou úředně ověřeny. Manželé považují manželství za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nemají zájem na jeho obnovení. Podle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 757 odst. 2 o. z., dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Manželství účastníků trvá déle než jeden rok, manželé spolu již více než šest měsíců nežijí, současně oba manželé dosáhli dohody stran úpravy jejich majetkových poměrů a bydlení po rozvodu manželství. Děti narozené z manželství jsou již zletilé. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a manželé nemají na jeho obnovení zájem, kdy soud vyhodnotil tato tvrzení jako pravdivá, za současného splnění dalších zákonných podmínek dle § 757 o. z., dospěl soud k závěru, že je možno manželství rozvést, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.