17 C 139/2021-18 — Okresní soud v Kroměříži

1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 24. 9. 2021 domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství bylo zpočátku spokojené, později se začaly objevovat neshody, neporozumění, které se nepodařilo manželům překonat. Konkrétně se jednalo o harmonické období do května roku 2016, kdy manželka po třídním srazu začala komunikovat s jiným mužem. Na toto se manžel snažil zapomenout. Nicméně asi od roku 2020 se manželka intimně scházela se sousedem, následovalo odstěhování se manželky. Manžel se rozhodl začít žít nový život bez manželky, našel si přítelkyni. Následně se však manželka rozhodla nastěhovat zpět do společné domácnosti, proto vztah s přítelkyní ukončil. Každodenní hádky se však stupňovaly, jeho nedůvěra se stále zvětšovala. Postupně došlo k citovému odcizení a od 22. 5. 2021 manželé nevedou společnou domácnost, neboť manželka vystěhovala jeho osobní věci a nechala je stát na ulici před domem jeho přítelkyně. Manželství je rozvráceno a není zde předpoklad obnovení manželského soužití. 2. Manželka se k návrhu vyjádřila podáním, které bylo soudu doručeno dne 3. 12. 2021. Uvedla, že manželství bylo od počátku nestabilní. Cenila si, že manžel přijal její dvě dcery z předchozího manželství, nicméně manžel požíval alkoholické nápoje. Stávalo se, že ji vyhazoval z domu i s dcerami. Dal jí i facku, když mu vyčítala alkohol. V manželství byly časté hádky, které se střídaly s nezájmem a žárlivostí. V roce 2016 byla na třídním srazu, poznala se s bývalým spolužákem, nicméně vše bylo na kamarádské úrovni. Manželovo pití alkoholu se stupňovalo, kontroloval jí telefon, notebook. Je pravdou, že v roce 2020 navázala mimomanželský vztah se sousedem, zamilovali se do sebe. V tu dobu manžel i nadále požíval alkoholické nápoje, křičel na ni a vulgárně ji urážel. Ze strachu spávala v pokoji dcery. S dcerou se odstěhovala, vztah ukončila, aby se pokusili zachránit manželství. Manžel ji prosil, aby se vrátila domů. I přes to býval agresivní, vulgární, jedna z hádek skončila odchodem manžela na zahradu s provazem, snažil se zde uvázat na strom. Přes naléhání manžela se vrátila v lednu 2021 i s dcerou do společného bydliště, nicméně on si našel přítelkyni. I v tomto období manžel požíval alkoholické nápoje, a to každý den, stalo se, že ji občas uhodil nebo jí vyhrožoval zaťatou pěstí. Dne 22. 5. 2021 se byl manžel projet na motorce s přítelkyní, proto mu sbalila věci a odvezla je k domu jeho přítelkyně. Manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, nemá zájem na obnovení manželského soužití, proto se připojuje k návrhu manžela na rozvod manželství. 3. Na základě skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů se jedná o manželství druhé. Z manželství se narodila nezletilá [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl dne [datum] právní moci, soud schválil dohodu rodičů, na základě které byla nezletilá [jméno] svěřena za trvání manželství o pro dobu po rozvodu do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé [jméno] měsíčně částkou 6 500 Kč, a to vždy do 15. dne v měsíci předem k rukám matky. Poslední společné bydliště manželů bylo v obci [obec], [ulice a číslo]. Manželé od 22. 5. 2021 nežijí ve společné domácnosti. Oba manželé se shodli na tom, že nemají zájem v manželství dále setrvávat, považují ho za rozvrácené, nechtějí obnovit manželské soužití, neboť se o to již neúspěšně pokusili. Pokud jde o příčinu rozvratu, každý ji spatřuje v jiné okolnosti. Manžel ji spatřuje v dlouhodobé nedůvěře a nevěře ze strany manželky. Dle jeho názoru manželství fungovalo do té doby, než manželka začala udržovat milostný vztah se sousedem. Naopak manželka, spatřuje příčinu rozvratu v nadměrném požívání alkoholických nápojů manželem. Z tohoto důvodu si přestali rozumět, docházelo u nich ke stále častějším hádkám. Až v důsledku této špatné situace si našla mimomanželskou známost, myslela si, že to pro ni bude cesta ven. Manžel problém s alkoholem popřel. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: 9. V řízení bylo prokázáno, že manželé od 22. 5. 2021 nežijí ve společné domácnosti, kdy toto bylo vyústěním jejich dlouhodobých neshod a sporů. Dle názoru soudu je manželství rozvráceno, neboť vyjma ukončení rodinné domácnosti, které je důsledkem rozvratu, docházelo mezi manžely po delší dobu k neshodám a sporům, které se stupňovaly. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, každý z manželů ji spatřuje v jiné skutečnosti. Manžel v nedostatku důvěry a v nevěře manželky, manželka naopak v nadměrném požívání alkoholu manželem, kdy její nevěra byla až důsledkem chování manžela. Dle názoru soudu se pohledy manželů na další život začaly rozcházet, každý z nich měl jinou představu o dalším trvání manželství, přestali si rozumět, což vedlo ke stále častějším neshodám a hádkám, k jejich gradaci. V tom je tedy spatřována příčina rozvratu manželství. Manželství je tedy rozvráceno, ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z manželství se narodilo jedno dítě, nezletilá [jméno], ve vztahu k jejím poměrům (péči a výživě) byla pravomocným soudním rozhodnutím schválena dohoda rodičů. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manžela, ke kterému se manželka připojila, v souladu s § 755 odst. 1, odst. 3 a § 756 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.