17 C 181/2021-36 — Okresní soud v Kroměříži

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 17. 12. 2021 domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo zpočátku spokojené, nicméně v jeho průběhu si manželé přestali rozumět. Jejich vzájemné neshody se týkaly všech oblastí manželského soužití, a to jak stránky hospodářské, tak i citové. S ohledem na uvedené se manželka v říjnu roku 2021 odstěhovala ze společné domácnosti. Manželé tak dále vedou samostatný život, ve všech oblastech života jednají samostatně, nehospodaří spolu, intimně se nestýkají. Obnovení manželského soužití je vyloučeno, manželství je již jen formálním svazkem. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manžel se v podání ze dne 12. 2. 2022 k návrhu připojil. U jednání doplnil, že manželka opustila společnou domácnost poté, co navázala jinou známost. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě děti, nezletilá [příjmení], [datum narození] a nezletilý [jméno], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl dne [datum] právní moci, soud schválil dohodu rodičů, na základě které byly obě nezletilé děti svěřeny za trvání manželství o pro dobu po rozvodu do střídavé péče obou rodičů. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé [jméno] měsíčně částkou 5 500 Kč a nezletilého [jméno] měsíčně částkou 4 500 Kč, a to vždy do 18. dne v měsíci předem k rukám matky. Matka se zavázala přispívat na výživu nezletilé [jméno] měsíčně částkou 2 200 Kč a nezletilého [jméno] měsíčně částkou 2 000 Kč, a to vždy do 18. dne v měsíci předem k rukám otce. Manželství účastníků bylo zprvu spokojené, nicméně v jeho průběhu docházelo k narůstání problémů, od podzimu roku 2020 docházelo ke stále častějším hádkám, manželé si přestali rozumět ve všech oblastech společného života, včetně stránky citové. V červnu roku 2021 odjel manžel na zahraniční misi, jejich vztahy zůstaly nedořešeny. Manželka si poté uvědomila, že již dále nechce v manželství setrvávat, dle jejího názoru bylo manželům zvlášť lépe. Manžel dodal, že dle jeho názoru však není lépe nezletilým dětem. Nicméně oba manželé shodně uvedli, že nezletilé děti jsou s rozvodem srozuměny. V průběhu manželovy mise si manželka našla jinou známost. Po návratu manžela již k obnovení manželského soužití nedošlo, mezi manžely došlo ke vzájemnému odcizení a odstěhování se manželky v říjnu roku 2021 ze společné domácnosti, kterou vedly v [obec], [ulice a číslo]. Od té doby žijí manželé odděleně, žijí svým vlastním životem. Oba manželé považují manželství za rozvrácené, nemají zájem na obnovení jejich společného soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: V řízení bylo prokázáno, že manželé od října 2021 nežijí ve společné domácnosti, kdy toto bylo vyústěním jejich dlouhodobých neshod. Dle názoru soudu je manželství rozvráceno, neboť vyjma ukončení rodinné domácnosti, které je důsledkem rozvratu, docházelo mezi manžely po delší dobu k neshodám, které se stupňovaly, přičemž se týkaly všech otázek jejich společného soužití. Příčinu rozvratu manželství tak soud spatřuje v rozdílných názorech, postojích. V důsledku neshod a nevyřešených vztahů si manželka našla jinou známost, která dle názoru soudu je důsledkem rozvratu manželství, nikoliv jeho příčinou. Aktuálně si každý z manželů žije svůj vlastní život, nemají zájem na uvedeném ničeho měnit. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, kdy ve vztahu k jejich poměrům (péči a výživě) byla pravomocným soudním rozhodnutím schválena dohoda rodičů. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, v souladu s § 755 odst. 1, odst. 3 a § 756 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.