17 C 206/2022-15 — Okresní soud v Kroměříži

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 29. 8. 2022 domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství, uzavřené v roce 2013, bylo vcelku spokojené, řešili běžné menší konflikty související s chodem domácnosti a výchovou dětí. Nicméně asi v roce 2020 došlo v soužití manželů k negativním změnám, které spočívaly ve vzájemném odcizení a hlubších neshodách. V důsledku toho oba manželé vstoupili do mimomanželských vztahů. Pokoušeli se vztah obnovit, nicméně bezúspěšně. Nakonec se manželka v lednu 2022 odstěhovala ze společné domácnosti. Manželé tak spolu nehospodaří, nežijí spolu jako manželé, přitom na výchově společných dětí jsou schopni se bez problémů domluvit. Nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manžel se v podání ze dne 15. 9. 2022 k návrhu připojil. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě děti, nezletilá [jméno], [datum narození] a nezletilý [jméno], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl dne [datum] právní moci, soud schválil dohodu rodičů, na základě které byly obě nezletilé děti svěřeny za trvání manželství a pro dobu po rozvodu do střídavé péče obou rodičů. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé [jméno] měsíčně částkou 2 000 Kč a nezletilého [jméno] měsíčně částkou 1 500 Kč, a to vždy do 20. dne v měsíci předem k rukám matky. Matka se zavázala přispívat na výživu nezletilé [jméno] měsíčně částkou 2 500 Kč a nezletilého [jméno] měsíčně částkou 2 000 Kč, a to vždy do 20. dne v měsíci předem k rukám otce. Nezletilé děti jsou dle sdělení obou manželů s rozvodem srozuměny. Manželství účastníků bylo zprvu spokojené, nicméně v roce 2020 se mezi manžely objevily hlubší neshody, došlo k jejich vzájemnému odcizení. V důsledku toho oba manželé navázali mimomanželské známosti, následný pokus o obnovení jejich vztahu nebyl úspěšný. Manželé spolu žili v [obec a číslo], nicméně manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v lednu 2022, kdy manželé spolu dále finančně nehospodaří, nežijí spolu jako manželé. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití, oba považují manželství za rozvrácené. Dne 12. 12. 2022 manželé uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po rozvodu, přičemž podpisy na této dohodě jsou úředně ověřeny. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 757 odst. 1, 2 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: V řízení bylo prokázáno, že manželé od ledna 2022 nežijí ve společné domácnosti, kdy toto bylo vyústěním jejich dlouhodobých neshod. Dle názoru soudu je manželství rozvráceno, neboť vyjma ukončení rodinné domácnosti, které je důsledkem rozvratu, docházelo mezi manžely po delší dobu k neshodám, které se stupňovaly, až došlo k jejich úplnému odcizení, ač se manželé o nápravu pokusili. Aktuálně si každý z manželů žije svůj vlastní život, nemají zájem na uvedeném ničeho měnit. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, kdy ve vztahu k jejich poměrům (péči a výživě) byla pravomocným soudním rozhodnutím schválena dohoda rodičů. Manželé uzavřeli i dohodu o vypořádání svých poměrů pro dobu po rozvodu. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, v souladu s § 755 odst. 1 a § 757 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.