17 C 276/2022-12 — Okresní soud v Kroměříži

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne 4. 11. 2022 domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že mezi nimi panují dlouhodobé problémy ve vzájemné komunikaci, čímž došlo k postupnému citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. Společnou domácnost nevedou od září 2019, nežijí spolu, manželství oba považují za hluboce a trvale rozvrácené, přestavuje tak pouze formální svazek dvou lidí, kteří k sobě nic necítí a nežijí spolu jako manželé. 2. Na základě skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 3. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů se jedná o manželství první. Z manželství se nenarodily děti. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manželky], kde spolu do září roku 2019 žili. Aktuálně žije každý z manželů samostatně, hospodaří a tráví čas samostatně, nežijí spolu jako manželé. V průběhu trvání manželství začaly mezi manžely panovat neshody ve vzájemné komunikaci, došlo tak k jejich vzájemnému citovému odcizení a narušení jejich soužití. Oba manželé považují manželství za rozvrácené, nemají zájem na obnovení soužití, považují ho pouze za formální svazek dvou lidí. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: 7. V řízení bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí od září 2019, kdy ukončili vedení rodinné domácnosti, nemají zájem na obnovení jejich manželského soužití, oba trvají na rozvodu manželství, kdy příčinu rozvratu manželství spatřují ve vzájemných neshodách, problémech v komunikaci. Došlo i k jejich citovému odcizení. Z manželství se nenarodily děti. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manželů v souladu s § 755 odst. 1 a § 756 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a rovněž nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu soud shodně jako účastníci řízení spatřuje v jejich neshodách, problémech v komunikaci. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.