19 C 22/2022-11 — Okresní soud v Kroměříži

1. Manželka ve svém návrhu žádala, aby soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne [datum] v [obec]. Manžel se k návrhu manželky u jednání soudu připojil. 2. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Lipníku nad Bečvou. Manželství již nějakou dobu neplní svou funkci, když manželé se vzájemně odcizili, společně nežijí po dobu dvou let. Manželé považují své manželství za rozvrácené, nemají zájem na obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství považují oba manželé zejména citové odcizení, když si přestali rozumět, což uvedli u jednání soudu shodně oba manželé. Z manželství se narodil již zletilý syn [celé jméno manžela]. 3. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 citovaného zákonného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 4. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Soud v daném případě po provedeném dokazování, zejména z výslechu obou manželů dospěl k závěru, že setrvání v tomto manželství nemůže vést k jeho obnovení, neboť ani jeden z manželů na něm nemá zájem, manželé spolu již dva roky nežijí. Trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat byl jednoznačně prokázán. Ohledně příčin rozvratu manželství vzal soud za svá skutková zjištění shodná tvrzení účastníků, kteří jako příčiny rozvratu manželství spatřují vzájemné citové odcizení, v důsledku čehož si přestali rozumět. Soud má za to, že toto manželství je skutečně nenapravitelně rozvráceno a za splnění všech zákonných podmínek v ustanovení § 755 a § 756 o. z. manželství účastníků rozvedl. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.