5 C 52/2022-12 — Okresní soud v Kroměříži

Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne 24. 2. 2022 domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že spolu více než 6 měsíců nežijí, vzájemně se odcizili a jejich manželství je pouze formálním svazkem. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I tohoto rozhodnutí. Z manželství se dne 4. 12. 2006 narodila dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. Zdejší soud schválil rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 24. 3. 2022, dohodu rodičů o tom, že nezletilé děti [jméno] a [jméno] [příjmení] se svěřují za trvání manželství i pro dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu částkou 3 500 Kč na každé dítě. U manželky se jedná o první manželství, u manžela o druhé. Poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec], okres [okres]. Manželé spolu nevedou rodinnou domácnost jeden rok a ani jeden z manželů nechce soužití obnovit. Z výpovědi účastníků soud zjistil i příčinu rozvratu manželství, kterou byla rozdílnost povah a názorů manželů na společné soužití. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu nežijí jeden rok a žádný z nich nemá zájem manželské soužití obnovit. Soud proto návrhu vyhověl a manželství dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, když neshledal důvody pro použití ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Soud nezjistil, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků daným zvláštními důvody. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř.