17 C 118/2023-15 — Okresní soud v Kroměříži

Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne 30. 5. 2023 domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že se navzájem postupem času odcizili, každý má jinou představu o tom, jak bude vypadat jejich budoucnost. Od července 2022 spolu nežijí jako manželé, nehospodaří spolu. K obnovení jejich manželského soužití nedošlo, i za tím účelem uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů pro dobu po rozvodu. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou se jedná o manželství první. Z manželství se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště manželů bylo v [obec], [ulice a číslo]. Manželé spolu již od července 2022 nežijí jako manželé, nehospodaří spolu, netráví spolu volný čas. Dne 12. 4. 2023 byl sepsán [anonymizováno] [jméno] [příjmení], notářkou ve [obec], notářský zápis [anonymizováno] [číslo], kterým manželé uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu o rozšíření a zúžení rozsahu společného jmění manželů, přičemž následně dne 29. 5. 2023 manželé uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových poměrů včetně úpravy práv a povinností ohledně bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Podpisy na této dohodě jsou úředně ověřeny. Manželé považují manželství za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nemají zájem na jeho obnovení. Podle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 757 odst. 2 o. z., dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Manželství účastníků trvá déle než jeden rok, manželé spolu již více než šest měsíců nežijí jako manželé, současně oba manželé dosáhli dohody stran úpravy jejich majetkových poměrů a bydlení po rozvodu manželství. Děti se z manželství nenarodily. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a manželé nemají na jeho obnovení zájem, kdy soud vyhodnotil tato tvrzení jako pravdivá, za současného splnění dalších zákonných podmínek dle § 757 o. z., dospěl soud k závěru, že je možno manželství rozvést, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.