17 C 200/2023-12 — Okresní soud v Kroměříži

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 15. 8. 2023, jehož součástí bylo připojení se manžela, domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že se s manželem po citové stránce zcela odcizili, manželství je již jen formálním svazkem, nehospodaří spolu, nevedou společnou domácnost, neboť manžel se před pěti lety z této odstěhoval. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dcery [jméno] a [jméno], obě jsou již zletilé. Manželé spolu pět let nevedou společnou domácnost, když se manžel odstěhoval z posledního společného bydliště manželů na adrese [obec a číslo]. Manželé tak mimo toho společně nehospodaří, netráví spolu volný čas, došlo k jejich citovému odcizení. Dne 3. 8. 2023 uzavřeli manželé dohodu o vypořádání společného jmění manželů, podpisy jsou na této úředně ověřeny. Manželé považují manželství za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nemají zájem na jeho obnovení. Podle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 757 odst. 2 o. z., dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Manželství účastníků trvá déle než jeden rok, manželé spolu již více než šest měsíců nežijí, současně oba manželé dosáhli dohody stran úpravy jejich majetkových poměrů a bydlení po rozvodu manželství. Dcery narozené z manželství jsou již zletilé. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a manželé nemají na jeho obnovení zájem, kdy soud vyhodnotil tato tvrzení jako pravdivá, za současného splnění dalších zákonných podmínek dle § 757 o. z., dospěl soud k závěru, že je možno manželství rozvést, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.