17 C 235/2023-20 — Okresní soud v Kroměříži

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 15. 9. 2023 domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Přibližně od roku 2015 se začaly objevovat neshody mezi manžely, které v roce 2016 vyústily v rozvrat manželství. Neshody spočívaly především v odlišnosti povah, rozdílných názorech na hospodaření ve společné domácnosti, výchovu dětí a rodinný život. V roce 2017 skončilo soužití ve společné domácnosti, od té doby žijí manželé odděleně. 2. Manžel se k návrhu připojil. 3. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodil dosud nezletilý syn [jméno] (12. 5. 2012). Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 13- [číslo jednací], který nabyl dne [datum] právní moci, soud schválil dohodu rodičů, na základě které byl nezletilý [jméno] svěřen pro dobu po rozvodu do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého měsíčně částkou 3 000 Kč. Oba manželé příčinu rozvratu manželství spatřují odlišnosti jejich povah, rozdílných názorech na hospodaření ve společné domácnosti a rodinný život. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky], kde společně žili do roku 2017 – manžel se ze společné domácnosti odstěhoval. Manželé tak spolu nežijí, netráví spolu volný čas, nehospodaří spolu, došlo k jejich citovému odcizení. Oba považují manželství za rozvrácené, nemají zájem na obnovení manželského soužití. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: 9. V řízení bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí, netráví spolu volný čas, nehospodaří spolu a došlo mezi nimi k citovému odcizení. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení tohoto soužití, oba považují manželství za rozvrácené, přičemž soud neměl důvodu jejich shodným tvrzením nepřisvědčit. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, soud ji shodně jako účastníci spatřuje v jejich rozdílných povahách a názorech na hospodaření a rodinný život. Z manželství se narodil dosud nezletilý syn, ve vztahu k jeho poměrům (péči a výživě) bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, v souladu s § 755 odst. 1, odst. 3 a § 756 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.