17 C 35/2023 — Okresní soud v Kroměříži

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 28. 2. 2023 domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že se společné soužití manželů natolik zhoršilo, že si přestali rozumět při řešení problémů běžně se vyskytujících v manželství. Docházelo k poruchám vzájemné komunikace, což vedlo k neshodám a následné ztrátě vzájemné úcty. Vzájemné odcizení se prohloubilo natolik, že nemá zájem v manželství setrvat. Manželé již více než půl roku nevedou společnou domácnost Manželství je v současné době jen formálním svazkem, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manžel u jednání soudu souhlasil s návrhem manželky. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů se jedná o manželství první. Manželům se narodily tři děti, již zletilí synové [jméno] a [jméno], a dosud nezletilý syn [jméno] ([datum narození]). Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl dne [datum] právní moci, soud schválil dohodu rodičů, na základě které byl nezletilý [jméno] svěřen pro dobu po rozvodu do střídavé péče rodičů. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého měsíčně částkou 2 500 Kč a matka měsíčně částkou 2 500 Kč Nezletilý [jméno] je dle sdělení obou manželů s rozvodem srozuměn. Vzájemné vztahy účastníků se v průběhu trvání manželství začaly zhoršovat, neboť měli rozdílné názory, docházelo mezi nimi k poruchám ve vzájemné komunikaci, což vedlo k neshodám a ztrátě vzájemné úcty. Již více než půl roku nevedou společnou domácnost na adrese [část obce a číslo], nehospodaří spolu, netráví spolu volný čas. Považují manželství pouze za formální svazek, nemají zájem na obnovení manželského soužití, oba považují manželství za rozvrácené. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: V řízení bylo prokázáno, že manželé již více než půl roku nežijí ve společné domácnosti, kdy toto bylo vyústěním jejich neshod. Dle názoru soudu je manželství rozvráceno, neboť vyjma ukončení rodinné domácnosti, které je důsledkem rozvratu, docházelo mezi manžely k neshodám, které se stupňovaly, až došlo k jejich úplnému odcizení. Aktuálně si každý z manželů žije svůj vlastní život. Z manželství se narodily tři děti, ve vztahu k poměrům (péči a výživě) dosud nezletilého syna byla pravomocným soudním rozhodnutím schválena dohoda rodičů. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, v souladu s § 755 odst. 1, odst. 3 a § 756 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemných neshodách obou manželů, názorových rozdílech. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.