17 C 42/2023-22 — Okresní soud v Kroměříži

1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 13. 3. 2023 domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželství je již jen formálním svazkem. Příčiny rozvratu manželství spatřuje v chybějícím porozumění mezi manžely, které vyústilo až v oslabení jejich citového vztahu. Nedokázali se shodnout na fungování rodiny a společné domácnosti, a to ani v běžných záležitostech, každý z nich měl a má jinou představuje o svém životě. 2. Manželka se k návrhu připojila. 3. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno] (27. 12. 2014) a nezletilý syn [jméno] (23. 8. 2016). Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl dne [datum] právní moci, ve spojení s usnesením [název soudu], pobočky ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], soud rozhodl o svěření nezletilých [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu do střídavé péče rodičů. Otec je povinen přispívat na výživu nezletilé [jméno] měsíčně částkou 2 200 Kč a částkou 2 000 Kč pro nezletilého [jméno], matka měsíčně částkou 1 400 Kč pro nezletilou [jméno] a částkou 1 200 Kč pro nezletilého [jméno]. Oba manželé příčinu rozvratu manželství spatřují v rozdílných názorech na společné soužití a rodinný život. Poslední společné bydliště manželů je na adrese [adresa manžela a manželky]. Nicméně jako manželé spolu účastníci řízení nežijí po delší dobu, nehospodaří spolu, netráví spolu volný čas, došlo k jejich citovému odcizení. Oba považují manželství za rozvrácené, nemají zájem na obnovení manželského soužití. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: 9. V řízení bylo prokázáno, že manželé ukončili v dubnu r. 2023 vedení společné domácnosti, jako manželé spolu nežijí však po delší čas, netráví spolu volný čas a došlo mezi nimi k citovému odcizení. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení tohoto soužití, oba považují manželství za rozvrácené, což oba potvrdili i u jednání a soud neměl důvodu jejich shodným tvrzením nepřisvědčit. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, soud ji shodně jako účastníci spatřuje v jejich rozdílných názorech na společné soužití a rodinný život. Vzhledem k výše uvedenému, kdy byl zjištěn rozvrat manželství účastníků řízení i jeho příčina, soudem bylo rozhodnuto o poměrech (péči a výživě) jejich nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, má soud za to, že je možno návrhu manžela, ke kterému se manželka připojila, v souladu s § 755 odst. 1, odst. 3 a § 756 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.