17 C 89/2023-23 — Okresní soud v Kroměříži

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 3. 5. 2023 domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželství je již jen formálním svazkem. Zpočátku bylo manželství spokojené, nicméně asi do roku 2020 se začaly objevovat problémy. Na konci roku 2020 ji manžel fyzicky napadl. V květnu roku 2022 jí manžel oznámil, že k ní ztratil citový vztah, nechce s ní dál žít. Manželé tak spolu přestali trávit volný čas, manžel si začal žít vlastním životem. Začátkem roku 2023 se manžel odstěhoval. 2. Manžel se k návrhu připojil. 3. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dosud nezletilé dcery [jméno] (26. 7. 2011) a [jméno] (31. 5. 2014). Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl dne [datum] právní moci, soud rozhodl o svěření nezletilých pro dobu po rozvodu do střídavé péče rodičů. Otec je povinen přispívat na výživu nezletilé [jméno] měsíčně částkou 4 500 Kč a částkou 3 900 Kč nezletilé [jméno], matka měsíčně částkou 1 500 Kč pro nezletilou [jméno] a částkou 1 300 Kč pro nezletilou [jméno]. Oba manželé příčinu rozvratu manželství spatřují v rozdílných názorech na společné soužití, rodinný život, výchovu dětí a společné hospodaření. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Manželé tak spolu nežijí, netráví spolu volný čas, nehospodaří spolu, došlo k jejich citovému odcizení. Oba považují manželství za rozvrácené, nemají zájem na obnovení manželského soužití. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: 9. V řízení bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí, netráví spolu volný čas, nehospodaří spolu a došlo mezi nimi k citovému odcizení. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení tohoto soužití, oba považují manželství za rozvrácené, přičemž soud neměl důvodu jejich shodným tvrzením nepřisvědčit. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, soud ji shodně jako účastníci spatřuje v jejich rozdílných povahách a představách o životě, názorech na výchovu dětí a společné hospodaření. Z manželství se narodily dvě dosud dcery, ve vztahu k jejich poměrům (péči a výživě) bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, v souladu s § 755 odst. 1, odst. 3 a § 756 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.