17 C 13/2024-9 — Okresní soud v Kroměříži

1. Společným návrhem doručeným soudu dne 24. 1. 2024 domáhali se manželé rozvodu manželství. Uvedli, že mezi nimi panují dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, čímž mezi nimi došlo k postupnému citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, je pouze formálním svazkem. 2. Na základě skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 3. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U manželky se jedná o manželství první, u manžela o druhé. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé dcery. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manželky a manžela]. Na uvedené adrese oba doposud bydlí, nicméně jako manželé zde nežijí asi tři roky. Nehospodaří spolu, netráví spolu volný čas. Oba manželé se shodli na tom, že navrhují manželství rozvést, neboť toto je rozvráceno a ani jeden z nich nemá zájem na obnovení jejich soužití. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, spatřují ji v dlouhodobých neshodách, problémech ve vzájemné komunikaci, oba mají za to, že si přestali rozumět. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: 7. Manželství účastníků trvá, nicméně oba shodně potvrdili, že spolu asi tři roky nežijí jako manželé, nemají zájem na obnovení manželského soužití, manželství shodně považují za rozvrácené, nechtějí v něm dále setrvávat. Z manželství se narodily dnes již dvě zletilé dcery. Mezi manžely docházelo k dlouhodobým neshodám, měly problémy ve vzájemné komunikaci, přestali si rozumět, což vedlo k citovému odcizení a rozvratu manželství. Soud tedy uvedené shodně jako účastníci řízení považuje za příčiny rozvratu manželství. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manželů v souladu s § 755 odst. 1 a § 756 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.