17 C 27/2024-22 — Okresní soud v Kroměříži

Manželka se návrhem, ke kterému se manžel připojil, doručeným soudu dne 12. 2. 2024 domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo spokojené asi do roku 2020, poté mezi manžely začaly vznikat rozpory, projevily se jejich odlišné povahy, přestali si rozumět. Poslední rok spolu nežijí jako manželé. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů se jedná o manželství druhé. Z manželství se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Nicméně již rok spolu nežijí jako manželé, nehospodaří spolu, netráví spolu volný čas. Dne 5. 2. 2024 uzavřeli manželé dohodu o vypořádání vzájemných majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství, přičemž podpisy jsou na dohodě úředně ověřeny. Manželé považují manželství za trvale a nenapravitelně rozvrácené, nemají zájem na jeho obnovení. Podle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 757 odst. 2 o. z., dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Manželství účastníků trvá déle než jeden rok, manželé spolu již více než šest měsíců nežijí jako manželé, současně oba manželé dosáhli dohody stran úpravy jejich majetkových poměrů a bydlení po rozvodu manželství. Děti se z manželství nenarodily. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a manželé nemají na jeho obnovení zájem, kdy soud vyhodnotil tato tvrzení jako pravdivá, za současného splnění dalších zákonných podmínek dle § 757 o. z., dospěl soud k závěru, že je možno manželství rozvést, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.