17 C 272/2023-23 — Okresní soud v Kroměříži

1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 25. 10. 2023 domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení manželského soužití. V průběhu manželství začaly mezi manžely vznikat rozpory, které stále častěji ústily v hádky. Začali mít zcela rozdílné názory na řešení každodenních životních situací. 2. Manželka se k návrhu připojila. 3. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou se jedná o manželství první. Manželům se narodily dosud nezletilé děti, a to syn [jméno] (7. 8. 2008) a dcera [jméno] (31. 12. 2011). Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl dne [datum] právní moci, soud schválil dohodu rodičů, na základě které byly nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého [jméno] měsíčně částkou 4 500 Kč a nezletilé [jméno] měsíčně částkou 3 500 Kč. Oba manželé příčinu rozvratu manželství spatřují v rozdílných názorech na řešení každodenních životních situací. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky], kde společně žili do začátku února 2023. Manželé tak spolu nežijí, netráví spolu volný čas, nehospodaří spolu, došlo k jejich citovému odcizení. Oba považují manželství za rozvrácené, nemají zájem na obnovení manželského soužití. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: 9. V řízení bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí, netráví spolu volný čas, nehospodaří spolu a došlo mezi nimi k citovému odcizení. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení tohoto soužití, oba považují manželství za rozvrácené, přičemž soud neměl důvodu jejich shodným tvrzením nepřisvědčit. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, soud ji shodně jako účastníci spatřuje v rozdílných názorech na řešení každodenních životních situací. Manželům se narodily dosud nezletilé děti, ve vztahu k jejich poměrům (péči a výživě) bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manžela, ke kterému se manželka připojila, v souladu s § 755 odst. 1, odst. 3 a § 756 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.