18 C 28/2024-11 — Okresní soud v Kroměříži

1. Z oddacího listu, výslechem účastníků a jejich osobních dokladů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba manželé jsou státními občany ČR, u obou se jedná o manželství druhé. Před uzavřením manželství se jim narodila dne , datum, nezl. dcera , jméno FO, , a po uzavření manželství dne , datum, nezl. dcera , jméno FO, . Poslední společné bydliště měli účastníci na adrese , adresa, , jež se nachází v obvodu Okresního soudu v Kroměříži jakožto soudu místně příslušného.2. Řízení bylo zahájeno dne , datum, . Návrhem na rozvod manželství se manželka domáhá rozvodu manželství z důvodů blíže uvedených v návrhu. Přílohou návrhu je oddací list., právnická osoba, účastnických výslechů bylo zjištěno, že manželé zrušili svou rodinnou domácnost v srpnu 2023. Za důvod rozpadu manželství oba uvedli vzájemnou nekomunikaci.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství na návrh některého může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. A podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.7. Soud v souladu se zněním § 755 odst. 2 písm. a) o. z. zjišťoval zájem dětí – nezl. , jméno FO, a , jméno FO, , na trvání manželství. O poměrech uvedených nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti, v době po rozvodu manželů, pak bylo v souladu s § 755 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, .8. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé zrušili před více než 6 měsíci svou rodinnou domácnost. Oba manželé označili za důvod rozpadu manželství chybějící vzájemnou komunikaci. Děti narozené v manželství jsou nezletilé, kdy o jejich poměrech v době po rozvodu manželů bylo příslušným soudem rozhodnuto (viz předchozí odstavec).9. Soud vzhledem k výše uvedenému dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství, a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z.10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, s tím, že účastníci náhradu nákladů řízení výslovně nepožadovali.