6 C 104/2024-19 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem, k němuž se manžel připojil, se manželka domáhala rozvodu manželství jako řešení dlouhotrvající krize, způsobené rozdílnými povahami manželů a představami o společném soužití a hospodaření. V září 2023 vyhledali manželé odbornou pomoc, která však nepřinesla výsledek. Manžel se v říjnu 2023 ze společné domácnosti definitivně odstěhoval. Ani jeden nemají zájem na obnově společného soužití. Z manželství se narodily tři, dnes již zletilé děti. 2. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 3. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I tohoto rozhodnutí. Z manželství se narodily tři, již zletilé děti. Od října 2023 žijí manželé odděleně v důsledku dlouhotrvající krize, kterou podle jejich shodného tvrzení zapříčinily rozdílné povahy a náhled na způsob vedení společného života a hospodaření; poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Manželství považují oba za trvale rozvrácené, na obnovení manželského soužití nemají zájem. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že není právního důvodu společnému návrhu manželů nevyhovět. Manželé netvoří manželské či rodinné společenství sice krátce, ukončení vedení společné domácnosti však bylo důsledkem jejich dlouhodobých neshod, které se nepodařilo překonat ani za odborné pomoci. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení tohoto soužití, oba považují manželství za rozvrácené, což potvrdili i u jednání a soud jejich shodným tvrzením uvěřil. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v rozdílnosti povah manželů a náhledu na způsob trávení času a hospodaření, která se projevila v průběhu společného soužití. Vzhledem k uvedenému a k tomu, že v manželství již nejsou nezletilé děti, soud návrhu manželů v souladu s § 755 odst. 1 a § 756 o. z. vyhověl, neboť současně nezjistil okolnosti, pro které by nebylo možno manželství rozvést. 8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).