ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2024:6.C.108.2024.1 Datum: 2024-04-10 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 758 z. č. null/null Sb.", "§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 395 z. č. null/null Sb.", "§ 384 z. č. null/null Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (null/null Sb.), § 758 (null/null Sb.), § 755 (null/null Sb.).
1. Návrhem, k němuž se manželka připojila, se manžel domáhal rozvodu manželství jako řešení dlouhotrvající krize. Definitivně žijí odděleně od října 2023, manželka již má nového partnera, ke kterému se nastěhovala. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, jejichž poměry jsou pravomocně upraveny. Majetkově jsou domluveni, že prodají společný dům, neboť ani jeden z manželů nemá na vyplacení vypořádacího podílu druhému; dosud tak neučinili. Dohodli se i na rozdělení majetku v domě. Manželství je dnes již jen formálním svazkem, každý z manželů chce žít vlastní život, společnou budoucnost nevidí.2. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:3. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I tohoto rozhodnutí. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, syn , jméno FO, (, Anonymizováno, ) a dcera , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ). Odděleně žijí manželé od října 2023, manželka se odstěhovala již dříve, poté se pouze krátce vrátila. Příčinou dlouhotrvající krize manželství jsou podle shodného tvrzení manželů rozdílné povahy a náhled na způsob vedení společného života a trávení volného času; poslední společné bydliště manželů bylo na adrese jejich (dosud společné) evidenční adrese. Manželství považují oba za trvale rozvrácené, na obnovení manželského soužití nemají zájem. Manželka má dnes již nového partnera.4. Podle § 755 odst. 1, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že není právního důvodu společnému návrhu manželů nevyhovět. Manželé ukončili vedení společné domácnosti sice před nedávnem, manželské či rodinné společenství ve smyslu § 758 o. z. však netvoří v důsledku jejich dlouhodobých neshod již delší čas. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení tohoto soužití, oba považují manželství za rozvrácené, což potvrdili i u jednání a soud jejich shodným tvrzením uvěřil. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v rozdílnosti povah manželů a náhledu na způsob trávení času, která se projevila v průběhu společného soužití. Vzhledem k uvedenému a k tomu, že poměry společných nezletilých dětí jsou upraveny rozhodnutím, kterým soud schválil dohodu rodičů, soud návrhu manželů v souladu s § 755 odst. 1 a § 756 o. z. vyhověl, neboť současně nezjistil okolnosti, pro které by nebylo možno manželství rozvést.8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.