6 C 31/2024-13 — Okresní soud v Kroměříži

1. Manželka domáhala rozvodu manželství, které je od roku 2022 v krizi. Manželé se ji snažili řešit i návštěvou párového terapeuta, avšak bez výsledku. Poté se naprosto odcizili, manželka se definitivně odstěhovala 1. 9. 2023, neboť vnímala špatný vliv manželské krize (křik, hádky) na nezletilého syna. Manžel se k návrhu připojil. 2. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 3. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I tohoto rozhodnutí. U obou se jedná o manželství první, ze kterého se [datum] narodil syn [jméno]. Manželství je v krizi, kterou se nepovedlo řešit ani ve spolupráci s terapeutem. Manželka se synem se odstěhovala ze společné domácnosti 1. 9. 2023. Příčinu rozvratu manželství spatřují v odcizení a vzájemné nedůvěře. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manželky a manžela]. Manželství považují oba za trvale rozvrácené, na obnovení manželského soužití nemají zájem. 4. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] ([spisová značka]), v právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů, kterou se nezletilý [jméno] svěřuje pro dobu po rozvodu do péče matky; otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 3 500 Kč měsíčně. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. 7. Podle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. 8. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 9. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: 10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že není právního důvodu společnému návrhu manželů nevyhovět. Manželé přestali tvořit manželské či rodinné společenství fakticky před nedávnem (manželka se se synem odstěhovala ze společného bydliště v září 2023), šlo však o důsledek déle trvající, neúnosné krize, která se negativně projevovala na nezletilém Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení tohoto soužití, oba považují manželství za rozvrácené, což potvrdili i u jednání a soud jejich shodným tvrzením uvěřil. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje ve vzájemné odcizení a nedůvěře. Rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilého dítěte narozeného z manželství, o jehož poměrech bylo pravomocně rozhodnuto. Jsou tedy splněny i podmínky § 755 odst. 2 písm. a) a § 755 odst. 3 o. z. Vzhledem k uvedenému soud společnému návrhu manželů v souladu s § 755 odst. 1 a § 756 o. z. vyhověl, neboť současně nezjistil okolnosti, pro které by nebylo možno manželství rozvést. 11. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).