6 C 56/2024-20 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem, k němuž se manžel připojil, se manželka domáhala rozvodu manželství jako řešení dlouhotrvající krize, způsobené rozdílnými povahami manželů a trvalým ochladnutím citových vztahů. Od listopadu 2020 žijí manželé odděleně. Manželství je nefunkční, manžel nevidí prostor k nápravě ani za přispění odborné pomoci. Z manželství se narodily tři, dnes již zletilé děti. 2. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 3. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I tohoto rozhodnutí. U obou manželů šlo o manželství první, z něhož se narodily tři, již zletilé děti. Od listopadu 2020 žijí manželé odděleně v důsledku dlouhotrvající krize, kterou podle jejich shodného tvrzení zapříčinily rozdílné povahy a náhled na způsob výchovy dětí; poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Manželství považují oba za trvale rozvrácené, na obnovení manželského soužití nemají zájem. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že není právního důvodu společnému návrhu manželů nevyhovět. Manželé netvoří manželské či rodinné společenství již několik let, ukončení vedení společné domácnosti bylo důsledkem jejich dlouhodobých neshod. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení tohoto soužití, oba považují manželství za rozvrácené, což potvrdili i u jednání a soud jejich shodným tvrzením uvěřil. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v rozdílnosti povah manželů a náhledu na výchovu dětí, která se projevila v průběhu společného soužití. Vzhledem k uvedenému a k tomu, že v manželství již nejsou nezletilé děti, soud návrhu manželů v souladu s § 755 odst. 1 a § 756 o. z. vyhověl, neboť současně nezjistil okolnosti, pro které by nebylo možno manželství rozvést. 8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).