7 C 127/2024-18 — Okresní soud v Kroměříži

Manželství účastníků bylo uzavřeno dne a na místě uvedeném ve výroku I tohoto rozhodnutí. Poslední společné bydliště manželů bylo v , Anonymizováno, . Nejvyšší dosažené vzdělání manželky je SŠ s maturitou, u manžela VŠ. U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela první. Manželé nemají nezletilé děti.Manžel se domáhal návrhem podaným u Okresního soudu v Kroměříži rozvodu svého manželství s manželkou s odůvodněním, že manželství prochází krizí, nemá zájem na obnovení manželského soužití. Obnovení manželského soužití dle jeho vyjádření není možné, manžel ztratil k manželce citový vztah. Manželství po dobu 10 let neplní svojí funkci.Manželka se k návrhu na rozvod vyjádřila tak, že má manžela nadále ráda, má zájem na obnovení manželského soužití, poslední měsíc se o to snažila. Je pravdou, že zhruba 7 let žijí v domě oddělené, se svými příjmy hospodaří samostatně. Rozhodnutí o rozvodu však ponechává na rozhodnutí manžela, případně soudu.Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům: Manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvrácené, neboť tito spolu po dobu více jak 7 let jako manželé nežijí. Manžel ztratil citový vztah k manželce, na obnovení manželského soužití již nemá zájem, toto není ani dle jeho vyjádření za tak dlouhou dobu možné. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v rozdílných povahách a názorech účastníků. Po provedeném dokazování dospěl soud tedy k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství stanovené v občanském zákoníku, proto soud návrhu v celém rozsahu vyhověl, když manželství účastníků bylo rozvedeno (výrok I. tohoto rozhodnutí).Výrok o nákladech řízení (výrok II. tohoto rozhodnutí) je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., když nebyly soudem zjištěny okolnosti případu, odůvodňující přiznání náhrady nákladů některému z nich.