CS · EN DE FR brzy

7 C 236/2023-108 — Okresní soud v Kroměříži

ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2024:7.C.236.2023.1
Datum: 2024-05-30
Předmět: o určení neexistence in eventum promlčení věcných břemen, takto:I. Žaloba, dle které se žalobkyně domáhala určení, že věcné břemeno cesty a věcné
Ustanovení: ["§ 103 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 104 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."]
["promlčení""služebnost""způsobilost procesní""věcná břemena""pasivní legitimace"]
O co šlo: o určení neexistence in eventum promlčení věcných břemen, takto:I. Žaloba, dle které se žalobkyně domáhala určení, že věcné břemeno cesty a věcné (["§ 103 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 104 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobu podanou u Okresního soudu v Kroměříži se žalobkyně domáhala určení, že věcné břemeno cesty a věcné břemeno chůze č. d. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -služebnost cesty pro povozy i chůze přes pozemek p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, (vznikla z p. č. , hodnota, ) - kn. vl. , Anonymizováno, pro každého vlastníka pozemku p. č. , hodnota, (vznikla z p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ) - kn. vl. , Anonymizováno, dle úmluvy o sjednání služebnosti ze dne , datum, zapsané na LV č. , adresa, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , kde povinnou je p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v k. ú. a obci , adresa, , je promlčeno. Žalobkyně jako žalované označila č. , hodnota, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, sídlem , adresa, , , adresa, a č. , hodnota, . , Jméno zainteresované osoby 0/0, , bytem , Adresa zainteresované osoby 0/0, , bližší identifikace žalovaného č. , hodnota, nebyla uvedena.2. Dle LV č. , hodnota, (pozemek p. č. , hodnota, ostatní plocha) pro k. ú. a obec , adresa, , vyhotoveného ke dni , datum, (č. l. 8 verte) byli jako podíloví vlastníci zapsání oba žalovaní. Dle LV č. , adresa, (pozemek p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, zahrada) pro k. p. a obec , adresa, , vyhotoveného ke dni , datum, (č. l. 7 verte) byla žalobkyně zaspána jako výlučný vlastník pozemku. Žalovaný č. , hodnota, nebyl dostatečně identifikován.3. Dle LV č. , hodnota, (pozemek p. č. , hodnota, ostatní plocha) pro k. ú. a obec , adresa, , vyhotoveného ke dni , datum, (č. l. 97) jsou jako podíloví vlastníci zapsáni společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , sídlem , adresa, , , adresa, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , r. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , bytem , adresa, . Dle aktuálních informací z KN LV č. , adresa, (pozemek p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, zahrada) pro k. ú. a obec , adresa, , (č. l. 103) jsou vlastníky pozemku manželé , jméno FO, a , jméno FO, , v režimu SJM., právnická osoba, průběhu řízení soud zkoumal identifikaci 2. žalovaného a přes informace získané z , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Státní pozemkový archiv , adresa, (č. l.47) zjistil soud identifikaci , Jméno zainteresované osoby 0/0, , původního vlastníka, který byl narozený , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , zemřel dne , datum, . Ke dni podání žaloby neměl , Jméno zainteresované osoby 0/0, procesní způsobilost být účastníkem řízení. Dle ust. § 103 o. s. ř. soud kdykoliv za řízení přihlíží, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé. Dle ust. § 104 odst. 1 o. s. ř., jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný č. , hodnota, nemá procesní způsobilost, neboť ke dni podání žaloby, a to ke dni , datum, již nežil, jedná se o takový nedostatek podmínky řízení, pro který nelze pokračovat, žalobkyně nenavrhla vstup nového účastníka do řízení, soud řízení ve vztahu k žalovanému č. , hodnota, zastavil. Výrok II. tohoto rozhodnutí.5. Vzhledem ke skutečnosti, že v průběhu řízení došlo k převodu vlastnického práva k pozemkům p. č. , hodnota, ostatní plocha (z žalované č. , hodnota, na třetí osobu) a p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, zahrada (z žalobkyně na třetí osobu), oba pozemky v k. ú. a obci , adresa, , na straně žalobkyně není dána aktivní legitimace a na straně žalované č. , hodnota, není dána pasivní legitimace. Soud za tohoto stavu, a to bez nařízení jednání, z důvodu ekonomických, rozhodl ve věci samé, kdy žalobkyně nereagovala na výzvu soudu ve vztahu k podané žalobě. Za toto stavu soud proto žalobu ve vztahu k žalované č. , hodnota, , zamítl v celém rozsahu. Výrok I. tohoto rozhodnutí.6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná č. , hodnota, . byla v řízení plně úspěšná, náhradu nákladů řízení nepožadovala. Náklady tohoto řízení žalované č. , hodnota, ani nevznikly. Výrok III. toho rozhodnutí.

Citovaná ustanovení

§ 103 (99/1963 Sb.)§ 104 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.