ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2024:7.C.3.2024.1 Datum: 2024-02-29 Předmět: o zaplacení 3 069 Kč s příslušenstvím, takto:I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 069 Kč se zákonným úrokem z Ustanovení: ["§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 49 z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 ["smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení 3 069 Kč s příslušenstvím, takto:I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 069 Kč se zákonným úrokem z (["§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 49 z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. n)
1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).2. Žalobou podanou u Okresního soudu v Kroměříži se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za dodané zboží, dále zákonného úroku z prodlení z dlužné částky a nákladů na upomínky.3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, žaloba, vz. 69 a vz. 73 bylo žalované doručeno do vlastních rukou prostřednictvím pošty na adresu shora uvedenou dle ust. § 49 o. s. ř. fikcí, jedná se o na adresu dle CEO. Dle úředního záznamu na č. l. 37, žalovaná označila za adresu doručení adresu , adresa, . Na tuto adresu bylo žalované doručeno také fikcí, následně dne , datum, soudní písemnost vhozena do domovní schránky. Jiná, další adresa žalované se soudu nepodařila zjistit. Žalovaná nemá datovou schránku.4. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , právnická osoba, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, (vz.73) vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí, když ve věci samé lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně v návrhu uvedla, že souhlasí s postupem dle ust.§ 115a o. s. ř. Žalovaná se nevyjádřila. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., bez nařízení jednání.5. Podle ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle odst. 2 neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.6. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.7. Skutková zjištění a právní závěry. Žalobkyně je poskytovatelem telekomunikačních služeb (službami elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaná je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobkyně, žalovaná tedy využila služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Tato poskytnutá plnění žalovaná žalobkyni nehradila. Předmětem žaloby jsou dlužné částky za několik druhů služeb nebo plnění, a to: 1) DLUŽNÉ SPLÁTKY za koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Za 4 měsíční splátky kupní ceny částku 396 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 673 Kč, tedy celkem na tomto nároku žalovaná dluží částku ve výši 3 069 Kč (ve fakturách položka "Smart Box-splátky 48 měsíců") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka ", Anonymizováno, , Anonymizováno, -doúčtování splátek"). Dále žalovaná dluží částku ve výši 200 Kč představující náklady na upomínky zaslané žalované z důvodu dlužných částek, tedy prodlení s úhradou sjednaných splátek. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou v souladu s ust.§ 142a o. s. ř. k zaplacení dlužné částky. Na výzvu žalovaná nereagovala.8. Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem soud proto dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto bylo žalobě vyhověno. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny a zákonného úroku z prodlení, včetně nákladů na upomínky je v souladu s občanským zákoníkem. Výrok I. tohoto rozhodnutí.9. Náklady řízení mezi účastníky je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, na nákladech řízení požadovala úhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.10. , adresa, k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.