7 C 330/2023-50 — Okresní soud v Kroměříži

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Tento nárok dle tvrzení strany žalující představuje smluvní pokutu ve výši 23 598 Kč za období od , datum, do , datum, , ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny 65 998,98 Kč, kterou byl žalovaný povinen zaplatit původnímu věřiteli z titulu úvěrové smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne , datum, .Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou, přičemž byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vydán rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavil a svou neúčast neomluvil. Žalovanému bylo doručováno jak na adresu dle CEO shora uvedenou fikcí dle ust. § 49 o. s. ř., tak na adresu zjištěnou z úřední činnosti soudu, a to na adresu , adresa, .Žalobkyně, která se dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř. vydal rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. Výrok I. tohoto rozhodnutí.O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 836,08 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 944 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b) a § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 598 Kč sestávající z částky 300 Kč za 3 úkony (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva, ve výši 2 060 Kč za účast u jednání soudu, včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 400 Kč a 1 x 300 Kč. Cestovné , adresa, a zpět motorovým vozidlem RZ , SPZ, , cestovné celkem 483,08 Kč, daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 849 Kč. Výrok II. tohoto rozhodnutí.Povinnost hradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně je dána dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.