8 C 115/2024-17 — Okresní soud v Kroměříži

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství. Uvedla, že se z manželství narodila nezletilá dcera , jméno FO, . Současně s návrhem na rozvod manželství podala manžela u zdejšího soudu návrh na úpravu práv a povinností k nezletilé dceři. Manželství bylo zpočátku spokojené, následně se začaly objevovat mezi manžely neshody a neporozumění, které se manželům nepodařilo překonat, což vyústilo k citovému odcizení. Od února 2024 spolu manželé nežijí, nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří a nijak se nestýkají. Na obnově soužití nemá zájem, manželství je rozvráceno.2. Manžel se při jednání dne 9. 12. 2024 návrhu na rozvod manželství připojil.3. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, listinných důkazů a účastnických výpovědí soud zjistil následující skutkový stav:4. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I tohoto rozhodnutí. Manželé spolu mají nezletilou dceru , jméno FO, , jejíž poměry jsou pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 14. 10. 2024 č.j. , spisová značka, , kterým soud schválil dohodu rodičů. Společnou domácnost na dosud stejné adrese jejich trvalého pobytu manželé nevedou od února 2024. Příčinou rozvratu manželství byly vzájemné neshody a neporozumění, které vyústilo v ochladnutí vzájemných citových vazeb. Manželství považují oba za trvale rozvrácené, na obnovení manželského soužití nemají zájem.5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že není právního důvodu společnému návrhu manželů nevyhovět. Manželé přestali tvořit manželské či rodinné společenství před delším časem. Manželé nemají na obnovení soužití zájem, oba považují manželství za rozvrácené, což potvrdili i u jednání a soud jejich shodným tvrzením uvěřil. Příčinu rozvratu manželství soud, stejně jako účastníci, spatřuje ve dlouhodobých neshodách, vzájemném odcizení a ochladnutí citových vazeb. Poměry společného nezletilého dítěte jsou upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 14. 10. 2024 č.j. , spisová značka, , kterým soud schválil dohodu rodičů.9. Vzhledem k uvedenému soud návrhu manželů v souladu s § 755 odst. 1 a § 757 o. z. vyhověl, neboť současně nezjistil okolnosti, pro které by nebylo možno manželství rozvést (§ 755 odst. 2 o. z. a contrario).10. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).