CS · EN DE FR brzy

12 C 235/2020-22 — Okresní soud v Kolíně

ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2020:12.C.235.2020.1
Datum: 2020-12-02
Předmět: O zaplacení 186 066,82 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 186 066,82 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobce se domáhal zaplacení částky 186 066,82 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 200 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet spolu se sjednanými úroky v splátkách po 2 939 Kč. Žalovaný svůj závazek nesplnil, ocitl se v prodlení. Žalobce proto ke dni [datum] úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ze smlouvy o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru ve výši 200 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit měsíční splátky ve výši 2 939 Kč, úrok byl sjednán ve výši 8,9 %. Z výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vzhledem k neplnění podmínek za žalovaným prohlásil úvěr za splatný a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve stanovené lhůtě. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. Podle § 2395 o.z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému úvěr v souladu s o.z., který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky a to ve splátkách. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradil a úvěr se tak stal splatný ke dni [datum]. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvy nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to zaplacený soudní poplatek ve výši 7 443 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.