12 C 265/2020-22 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 209 848,99 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovaným dvě smlouvy o úvěru, na základě kterých poskytl žalovanému úvěr ve výši 70 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet spolu se sjednanými úroky ve splátkách po 1 398 Kč a ve výši 177 892 Kč, který se žalovaný zavázal splácet ve splátkách po 2 451 Kč měsíčně. Žalovaný své závazky neplnil, ocitl se v prodlení a žalobce oba úvěry zesplatnil. Dále žalobce požaduje dlužné pojistné ve výši 360 Kč, které žalovaný sjednal ke smlouvě o úvěru. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru ve výši 70 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit měsíční splátky ve výši 1 398 Kč, úrok byl sjednán ve výši 10,9 %. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru ve výši 177 892 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit měsíční splátky ve výši 2 451 Kč, úrok byl sjednán ve výši 10,9 %. Z výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vzhledem k neplnění podmínek za žalovaným prohlásil úvěr za splatný a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do [datum]. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. Podle § 2395 o.z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému dva úvěry v souladu s o.z., které se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smluv, splátky nehradil a oba úvěry se tak staly splatné. Zároveň uložil žalovanému zaplatit žalobci sjednané pojistné ve výši 360 Kč z důvodu ukončení smlouvy. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvy nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to zaplacený soudní poplatek ve výši 8 394 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.