6 C 128/2020-16 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 318 Kč a úroku z prodlení za dobu od [datum] do [datum] v zákonné výši v částce 252 Kč. Uvedla, že s žalovaným uzavřela její právní předchůdkyně [pojišťovna] dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo [název pojištění] životní pojištění. Ve smlouvě bylo sjednáno měsíční pojistné. Smlouva zanikla dnem [datum] pro neplacení pojistného, žalovaný na pojistném dluží za dobu od [datum] do [datum] částku 4 318 Kč. Přes upomínky žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez projednání věci na základě předložených listinných důkazů. Svá tvrzení žalobkyně doložila pojistnou smlouvou, upomínkou s upozorněním na možnost zániku pro neplacení pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy a předžalobní výzvou. Z těchto listin soud zjistil skutkový stav tak, jak je uveden v žalobě s tím, že měsíční pojistné činilo 995 Kč. Žaloba je důvodná, žalobkyně prokázala existenci a výši pohledávky. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužné pojistné do zániku smlouvy uhradil, soud proto žalobě v souladu s § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyhověl, neboť pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Nárok žalobkyně na úhradu úroku z prodlení je odůvodněn ustanovením § 1970 o.z. č. 89/2012 Sb., jeho výše je stanovena podle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená dle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč.