9 C 234/2020-14 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení celkem 2 017,14 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení kupní ceny za koncové zařízení na základě kupní smlouvy a dohody o splátkách ceny zařízení č. 1- a dále ceny za služby třetích osob (SMS platby, Audiotex platby, dárcovské SMS, M-Peněženka). Účastníci uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení, na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který je součástí předmětné smlouvy. Žalovaný své povinnosti porušil, když přestal splátky za koncové zařízení a služby třetích osob hradit, žalobce celou dlužnou částku v souladu se smlouvou zesplatnil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že účastníci spolu uzavřeli dne [datum] kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] na koncové zařízení a to na zařízení [anonymizována dvě slova] 5A Grey. Žalovaný se zavázal zaplatit za zařízení částku 2 777 Kč, přičemž částku 857 Kč zaplatil při převzetí zařízení. Zbylou kupní cenu se zavázal zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 80 Kč. Žalovaný neuhradil splátky za koncové zařízení a cenu za služby třetích osob vyúčtované mu ve vyúčtováních [číslo] žalobce proto dne [datum] žalovanému doúčtoval ve vyúčtování [číslo] zbylé splátky zařízení ve výši 1 360 Kč, uvedenou částku však žalovaná rovněž neuhradila. Podle § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V posuzované věci byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] 5A Grey. Žalovaný splátky za koncové zařízení a cenu za služby třetích osob řádně a včas nehradil. Soud tak žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci v souladu s § 2079 odst. 1 o.z. částku 1 016,70 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a podle § 14b vyhl.č. 177/96 Sb. Žaloba byla podána po [datum] na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tarifní hodnota předmětu řízení – peněžitého plnění nepřevyšuje 50 000 Kč a byly učiněny pouze úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně. Soud proto plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal celkem částku 1 489 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování za 3 úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/96 Sb. z tarifní hodnoty pohledávek bez příslušenství podle § 8 odst. 1, 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. a náhradu za 21 % DPH ve výši 189 Kč.