10 C 161/2020-32 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se návrhem podaným dne [datum] domáhal proti žalovanému zaplacení 106 302,12 Kč a příslušenství specifikovaného ve výroku I tohoto rozsudku, jakožto dluhu vyplývajícího ze smlouvy o úvěru ze dne [datum]. 2. Žalovaný, ač mu byl návrh řádně doručen, se k němu nevyjádřil. 3. V souladu s § 115 a) o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání. 4. Ze smlouvy o úvěru - [druh úvěru] [anonymizována dvě slova] [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] bylo m.j. zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnou žalovanému peněžní prostředky formou spotřebitelského úvěru do výše úvěrového limitu 200 000 Kč, dále s tím, že peněžní prostředky budou čerpány do [datum]. Dále se dohodli, že vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část bude úročen pevnou úrokovou sazbou ve výši 7,9 % ročně, dále, že žalovaný zaplatí za pojištění úvěru poplatek ve výši 316 Kč měsíčně. Žalovaný se zavázal splácet úroky, jistinu úvěru a poplatek za pojištění ve 48 měsíčních anuitních splátkách ve výši 5 179 Kč vždy 15. dne v měsíci. První splátka byla splatná [datum] a poslední dne [datum]. Dále se dohodli, že veškeré splatné částky, je žalobce oprávněn inkasovat z účtu klienta vedeného u [banka] pod číslem [bankovní účet]. V souladu s přihláškou k Pojištění, která je součástí smlouvy je žalovaný pojištěn pro případ smrti nebo invalidity a pracovní neschopnosti. 5. Z výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že na účet žalovaného byla dne [datum] převedena částka 200 000 Kč – čerpání úvěru. 6. Z první upomínky bylo zjištěno, že žalobce upomínal žalovaného o úhradu dluhu z předmětného úvěru ve výši 5 441,54 Kč ke dni [datum] s tím, že tato částka zahrnuje dlužnou jistinu, úrok, úrok z prodlení a dále poplatek za upomínku ve výši 300 Kč. 7. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dluhu z předmětného úvěru, který ke dni [datum] činí 5 957,36 Kč s tím, že pro případ nevyrovnání dluhu byl žalovaný upozorněn na možnost žalobce poskupovat v souladu s úvěrovou smlouvou a s obchodními podmínkami, a to zejména přistoupit podle okolností a podle toho, které zajišťovací prostředky byly sjednány: a) k předložení dohody o srážkách ze mzdy a z jiných příjmů, b) k prohlášení celého závazku za splatný a domáhání se zaplacení celé pohledávky prostřednictvím soudu či jiným vhodným způsobem. 8. Z opakované výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dluhu z předmětného úvěru, který ke dni2 [datum] činí 11 671,21 Kč a uhradil jej nejpozději do [datum] s tím, že pokud tak neučiní, tak byl upozorněn na možnost žalobce poskupovat v souladu s úvěrovou smlouvou a s obchodními podmínkami, a to zejména přistoupit podle okolností k prohlášení všech pohledávek z poskytnutého úvěru za splatné ke dni uvedenému v prohlášení a uplatnit všechny případné zajišťovací instrumenty. 9. Z poslední výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] bylo m.j. zjištěno, že žalobce naposledy vyzýval žalovaného, předtím než přistoupí k zesplatnění předmětného úvěru, k zaplacení dlužné částky ve výši 22 122,64 Kč včetně příslušenství a její úhradě nejpozději do [datum]. Dále s upozorněním žalovaného na prohlášení v případě nezaplacení uvedené částky celého závazku za splatný. 10. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne [datum] bylo m.j. zjištěno, že žalobce tímto po marných, opakovaných, písemných výzvách žalovanému oznámil, že žalobce prohlásil celou pohledávku předmětného úvěru ke dni [datum] za splatnou, dále jej tímto vyzval k zaplacení částky ve výši 110 972,47 Kč včetně příslušenství a poplatků. 11. Z předžalobní výzvy ze dne [datum], poštovního podacího archu, ze dne [datum], bylo m.j. zjištěno, že právní zástupce žalobce písemně doporučeně vyzýval žalovaného k úhradě žalované částky, dále s tím, že pokud uvedená částka nebude uhrazena, tak se bude žalobce domáhat svého nároku u příslušného soud a s tím vzniknou náklady soudního řízení, které půjdou k tíži žalovaného 12. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 13. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená 14. V posuzované věci na základě shora zjištěného skutkového stavu, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. V řízení bylo prokázáno, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] bylo m.j. zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnou žalovanému peněžní prostředky formou spotřebitelského úvěru do výše úvěrového limitu 200 000 Kč, dále s tím, že peněžní prostředky budou čerpány do [datum]. Dále se dohodli, že vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část bude úročen pevnou úrokovou sazbou ve výši 7,9 % ročně, dále se dohodli na měsíčním poplatku ve výši 316 Kč za pojištění úvěru Dále se žalovaný zavázal splácet úroky, jistinu úvěru a poplatek za pojištění ve 48 měsíčních anuitních splátkách ve výši 5 179 Kč vždy 15. dne v měsíci. První splátka byla splatná [datum] a poslední dne [datum]. Žalovaný dle smlouvy předmětný úvěr zcela vyčerpal, a to v částce sjednané mezi účastníky. Žalovaný řádně, i přes písemné upomínky a výzvy předmětný úvěr řádně nesplácel, žalobce oznámením ze dne [datum] předmětný úvěr zesplatnil ke dni [číslo] a žalovaného vyzval k zaplacení částky ve výši 110 972,47 Kč. Žalovaný ani přes tuto výzvu uvedené částky nezaplatil. Žalobce, před podáním žaloby, žalovaného řádně písemně vyzval k zaplacení žalované částky. Žalovaný z předmětného úvěru tedy žalobci dluží žalovanou částku a příslušenství specifikované ve výroku I tohoto rozsudku. V souladu se shora citovanými ustanoveními o.z. soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku a požadované příslušenství 15. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., zcela úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši tj. 24 871,40 Kč. Uvedená částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 253 Kč, z odměny advokáta ve výši 5 380 Kč za jeden úkon, za 3 úkony 16 140 Kč, dle §§ 7, 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., z 21% DPH ve výši 3 578,40 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř.