10 C 41/2021-24 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se návrhem ze dne 25. 2. 2021 domáhal proti žalovanému zaplacení 105 952 Kč s příslušenstvím, jakožto dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 15. 3. 2018 uzavřené mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce [právnická osoba]. Na základě smlouvy ze dne 15. 3. 2018 byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 60 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce jistinu ve výši 60 000 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 65 964 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 18 000 Kč v 36 týdenních splátkách po 3 999 Kč. Žalovaný na svůj dluh neplnil řádně a včas. Pohledávka byla smlouvou ze dne 16. 7. 2020 postoupena na žalobce. Ten dále požadoval zaplacení kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 12 450,40 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 6 402,50 Kč a běžícího úroku ve výši 18,96 % ročně a běžícího úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Dne 1. 7. 2021 vzal žalobce žalobu co do částky 105 952 Kč zpět, a proto soud usnesením ze dne 7. 7. 2021 č.j. 10 C 41/2021-20 řízení co do částky 105 952 Kč částečně zastavil s tím, že předmětem tak nadále zůstává zaplacení jistiny ve výši 18 852,90 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 60 000 Kč za období od 17. 7. 2020 do 23. 6. 2021 ve výši 5 557,50 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 18,96 % ročně z částky 60 000 Kč za období od 17. 7. 2020 do 23. 6. 2021 ve výši 10 807,20 Kč, běžícího úroku ve výši 18,96 % ročně z částky 18 852,90 Kč od 24. 6. 2021 do zaplacení a běžícího zákonného úroku z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 18 852,90 Kč od 24. 6. 2021 do zaplacení. Důvodem zpětvzetí bylo zaplacení uvedené částky žalovaným po podání žaloby. 3. Žalovaný, ač mu byla žaloba řádně doručena, se k ní nevyjádřil. 4. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání. 5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 15. 3. 2018 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 60 000 Kč. Žalovaný se zavázal, že v 36 týdenních splátkách po 3 999 Kč kromě jistiny zaplatí úrok ve výši 65 964 Kč a poplatek za administrativní činnost ve výši 18 000 Kč. Podle čl. 1. smlouvy činí výše úroku 56,70 % ročně po celou sjednanou dobu trvání uzavřené smlouvy. 6. Z výpisu z účtu společnosti [právnická osoba] za období od 1. 1. 2018 do 31. 12. 2018 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] žalovanému poukázala částku 60 000 Kč dne 16. 3. 2018. 7. Z upomínky o zaplacení dlužných splátek ze dne 11. 4. 2019 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] vyzývala žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši 48 288 Kč. 8. Z oznámení ze zesplatnění ze dne 5. 6. 2019 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] po marných výzvách k úhradě dlužných částek úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu ve výši 106 252 Kč. 9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 7. 2020 a Přílohy [číslo] bylo zjištěno, že předmětná pohledávka byla postoupena na žalobce. 10. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 26. 8. 2020 adresovaného žalovanému a podacího lístku ze dne 27. 8. 2020 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce žalovanému písemně oznámil, že předmětnou pohledávku postoupil na žalobce. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 12. 2020 adresované žalovanému a podacího lístku ze dne 21. 12. 2020 bylo zjištěno, že zástupce žalobce písemně žalovaného vyzýval k zaplacení dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude proti žalovanému podána žaloba. 12. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 13. V posuzovaném případě mezi stranami byla uzavřena spotřebitelská smlouva o úvěru. Žalovaný sjednané povinnosti řádně neplnil a žalobci dluží žalovanou částku. Soud proto žalobě vyhověl a podle § 2390 o.z. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 18 852,90 Kč jako nesplacenou jistinu, s kapitalizovanými úroky ve výši 10 807,20 Kč, běžícími úroky ve výši 18,96 % ročně z částky 18 852,90 Kč, který žalobce požadoval v žalobě, kapitalizovanými úroky z prodlení ve výši 5 557,50 Kč a běžícími úroky z prodlení z částky 18 852,90 Kč, který žalobce požadoval v žalobě, podle § 1970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 14 O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., zcela úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši tj. 31 536,60 Kč. Uvedená částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 239 Kč, z odměny advokáta ve výši 5 340 Kč za jeden úkon, za 4 úkony 21 360 Kč, dle §§ 7, 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., ze čtyř paušálních částek hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., z 21% DPH ve výši 4 737,60 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř.