10 C 47/2021-18 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se návrhem podaným dne 22. 4. 2021 domáhal proti žalované zaplacení 10 792,53 Kč a příslušenství specifikovaného ve výroku I tohoto rozsudku, jakožto dluhu vyplývajícího ze smlouvy o úvěru ze dne 9. 11. 2017. 2. Žalovaná, ač jí byl návrh řádně doručen, se k němu nevyjádřila. 3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání. 4. Ze smlouvy o úvěru ke kreditní kartě Poštovní spořitelny [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 9. 11. 2017 bylo m.j. zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky formou úvěru ke kreditní kartě do výše úvěrového limitu 10 000 Kč, úroková sazba činila 21,9 % ročně. Žalovaná se zavázala splácet poskytnuté peněžní prostředky včetně příslušenství v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 5 % z vyčerpané částky úvěru, minimálně ve výši 500 Kč vždy 25. dne v měsíci. Dále se dohodli, že veškeré splatné částky, je žalobce oprávněn inkasovat z účtu klienta vedeného u ČSOB pod číslem [bankovní účet]. 5. Z výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období od 1. 12. 2017 do 31. 12. 2017 bylo zjištěno, že ke dni 1. 12. 2017 došlo ke změně úrokové sazby z 21,90 % ročně na 19,90 % ročně. 6. Z poslední výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 2. 1. 2020 bylo m.j. zjištěno, že žalobce naposledy vyzýval žalovanou, předtím než přistoupí k zesplatnění předmětného úvěru, k zajištění dostatku peněz na účtu č. [bankovní účet] ke stržení dlužné částky ve výši 3 929,44 Kč, a to nejpozději do 1. 2. 2020. Dále s upozorněním žalované na zesplatnění úvěru v případě nezaplacení uvedené částky. 7. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 27. 6. 2020 bylo m.j. zjištěno, že žalobce tímto po marných, písemných výzvách žalované oznámil, že žalobce prohlásil celou pohledávku předmětného úvěru ke dni 26. 6. 2020 za splatnou, dále jí tímto vyzval k zaplacení částky ve výši 11 271,31 Kč včetně příslušenství a poplatků. 8. Z historie pohybů na účtu bylo zjištěno, že dlužná jistina z poskytnutého úvěru činila ke dni zesplatnění, tj. ke dni 26. 6. 2020, částku 10 792,53 Kč 9. Z předžalobní výzvy ze dne 7. 4. 2021 a potvrzení o podání ze dne 7. 4. 2021 bylo m.j. zjištěno, že právní zástupce žalobce písemně doporučeně vyzýval žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 13 641,68 Kč, dále s tím, že pokud uvedená částka nebude uhrazena, tak se bude žalobce domáhat svého nároku u příslušného soudu a s tím vzniknou náklady soudního řízení, které půjdou k tíži žalované. 10. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 11. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená 12. V posuzované věci na základě shora zjištěného skutkového stavu, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. V řízení bylo prokázáno, že žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo], na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky formou úvěru ke kreditní kartě do výše úvěrového limitu 10 000 Kč. Úroková sazba od prosince 2017 činila 19,9 % ročně. Žalovaná se zavázala splácet poskytnuté peněžní prostředky včetně příslušenství v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 5 % z vyčerpané částky úvěru, minimálně ve výši 500 Kč vždy 25. dne v měsíci. Žalovaná peněžní prostředky čerpala, ale i přes písemné upomínky a výzvy předmětný úvěr řádně nesplácela, žalobce proto oznámením ze dne 27. 6. 2020 předmětný úvěr zesplatnil ke dni 26. 6. 2020 a žalovanou vyzval k zaplacení částky ve výši 10 792,53 Kč. Žalovaná ani přes tuto výzvu uvedenou částku nezaplatila. Žalobce, před podáním žaloby, žalovanou řádně písemně vyzval k zaplacení dlužné částky. Žalovaná z předmětného úvěru tedy žalobci dluží žalovanou částku a příslušenství specifikované ve výroku I tohoto rozsudku. V souladu se shora citovanými ustanoveními o.z. soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku a požadované příslušenství 13. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a podle § 14b vyhl.č. 177/96 Sb. Žaloba byla podána po 1.7.2014 na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tarifní hodnota předmětu řízení – peněžitého plnění nepřevyšuje 50 000 Kč a byly učiněny pouze úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně. Soud proto plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal celkem 2 252 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za zastupování za 3 úkony po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/96 Sb. z tarifní hodnoty pohledávek bez příslušenství podle § 8 odst. 1, 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. a náhradu za 21 % DPH ve výši 252 Kč.