10 C 50/2021-19 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se návrhem podaným u zdejšího soudu dne 7. 5. 2021 domáhal proti žalovanému zaplacení částky 240 416,47 Kč a příslušenství specifikovaného ve výroku I tohoto rozsudku, jakožto dluhu vyplývajícího ze smlouvy o úvěru vedené na úvěrovém účtu č. [bankovní účet], kterou žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce – [právnická osoba] Předmětná pohledávka byla postoupena na žalobce. Žalovaný, ač mu byla žaloba řádně doručena, se k ní nevyjádřil. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 18. 10. 2017, mj. s tím, že se [právnická osoba] [anonymizováno] zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 300 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě o úvěru zavázal platit [právnická osoba] [anonymizováno] úroky ve výši 7,90 % ročně a dále ceny související s úvěrem dle ceníku [právnická osoba] [anonymizováno]. Žalovaný se zavázal jistinu a úroky z úvěru splatit v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 263 Kč, resp. poslední ve výši 1 412 Kč, splatných vždy 16. den každého kalendářního měsíce. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, a proto [obec] spořitelna dopisem ze dne 30. 5. 2020 žalovaného informovala o svém rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ke dni 30. 5. 2020, kdy k uvedenému dni činil dluh 243 367 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 7. 2020 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobce. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V posuzovaném případě uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru, na základě níž byla žalovanému poskytnuta částka 300 000 Kč, kterou se spolu s úrokem zavázal zaplatit [právnická osoba] Dluh nebyl řádně splacen, pohledávka byla postoupena na žalobce. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a podle § 2395 o.z. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkovou částku ve výši 240 416,47 Kč s běžícími úroky ve výši 7,9 % ročně a běžícími úroky z prodlení ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., zcela úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši tj. 44 465 Kč. Uvedená částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 10 823 Kč, z odměny advokáta ve výši 9 300 Kč za jeden úkon, za 3 úkony 27 900 Kč, dle §§ 7, 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří paušálních částek hotových výdajů po 300 Kč, dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., z 21% DPH ve výši 6 048 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř.