11 C 136/2021-31 — Okresní soud v Kolíně

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 4 650,82 Kč s příslušenstvím s tím, že jeho právní předchůdce společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], uzavřel se žalovanou smlouvu o půjčce [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit úvěr měsíčními splátkami ve výši 481 Kč. Protože žalovaná porušila smluvní podmínky, předchůdce žalobce v souladu se smluvním ujednáním prohlásil úvěr za splatný ke dni 28. 2. 2019. Pohledávka z nesplaceného úvěru byla postoupena na žalobce, a to Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 3. 2020, což bylo žalované písemně oznámeno. Žalovanou částku tvoří jistina ve výši 4 012,31 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 287,57 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 11,40 Kč, poplatky ve výši 289,54 Kč a náklady na vymáhání ve výši 50 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani po výzvě právního zástupce žalobce ze dne 23. 4. 2020. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav: Právní předchůdce žalobce [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli nejprve dne 16. 10. 2016 rámcovou smlouvu o poskytování bankovních a platebních služeb a následně smlouvu o půjčce [číslo] na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč. Výpůjční úroková sazba činila 39,90 %. Půjčku (úvěr) se žalovaná zavázala splácet v 36 měsíčních splátkách po 481 Kč, počínaje měsícem následujícím po poskytnutí půjčky. Dle evidence předchůdce žalobce žalovaná úvěr řádně nesplácela, proto byla výzvou ze dne 4. 12. 2018 vyzvána k zaplacení dlužných splátek s příslušenstvím ve výši 964, 23 Kč. Následně oznámením ze dne 28. 2. 2019 předchůdce žalobce informoval žalovanou o zesplatnění úvěru ke dni 28. 2. 2019 a zároveň ji vyzval k zaplacení vyčísleného závazku ve výši 5 811,28 Kč, sestávající z jistiny 4 674,30 Kč, úroku ve výši 623,36 Kč, úroku z prodlení ve výši 14,62 Kč a poplatků ve výši 499 Kč. Uvedená zásilka byla žalované zaslána doporučeně na adresu jejího bydliště. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 19. 3. 2020 přešla předmětná pohledávka na žalobce, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 23. 4. 2020, jímž byla zároveň vyzvána k úhradě dluhu. Podle § 2395 z. č. 89/2012 Sb. (o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení žalobce prokázal existenci a výši sporné pohledávky i to, že je v řízení aktivně legitimován k podání žaloby. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná dlužnou částku uhradila. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci celkovou dlužnou částku 4 650,82 Kč včetně zákonného úroku z prodlení jdoucího z jistiny ve výši 4 012,31 Kč od 1. 3. 2019 do zaplacení (§ 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rikám advokáta žalobce dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.