11 C 176/2021-33 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 27. 4. 2021 domáhal na žalovaném zaplacení částky 12 451 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč, který se zavázal hradit dle sjednaných smluvních podmínek. Úroková sazba byla sjednána ve výši 16,9 % ročně. Žalovaný se zavázal splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % ze sjednané výše úvěrového rámce, tj. ve výši 500 Kč. Žalovaný splátky úvěru řádně neplatil, proto žalobce provedl zesplatnění nesplaceného zůstatku úvěru kde dni 24. 7. 2020. Žalovaný ani po zaslané upomínce dlužnou částku nezaplatil. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 10 000 Kč, poplatky ve výši 2 451 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 1 230,50 Kč za období do 22. 3. 2021 a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 247,48 Kč za stejné období. Od 23. 3. 2021 pak žalobce požaduje z částky 10 000 Kč, tedy z jistiny, zákonný úrok z prodlení ročně a smluvní úrok ve výši 8,25 % ročně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne 30. 12. 2019, smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne 30. 12. 2019 včetně všeobecných podmínek, výpisů z úvěrového účtu, záznamu žalobce o splácení úvěru, výzvy k úhradě ze dne 22. 6. 2020, rozhodnutí o okamžité splatnosti ze dne 24. 7. 2020 a výzvy právního zástupce žalobce ze dne 25. 3. 2021, soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci dne 30. 12. 2019 uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit úvěr pravidelnými splátkami ve výši 500 Kč měsíčně. Sjednaná sazba úroku z úvěru činila 16,9% ročně. Žalovaný čerpal úvěr ve výši 10 000 Kč bezhotovostně dne 4. 1. 2020. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto jej žalobce doporučeným dopisem vyzval k úhradě dlužné částky s tím, že jinak bude celý zůstatek úvěru prohlášen za splatný. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, proto došlo k zesplatnění úvěru ke dni 24. 7. 2020, o čemž byl žalovaný vyrozuměn doporučeným dopisem žalobce a zároveň byl vyzván k zaplacení celkové dlužné částky 13 196 Kč z titulu úvěru včetně příslušenství. Výzvou k zaplacení ze dne 25. 3. 2021 právní zástupce žalobce žalovaného znovu vyzval k zaplacení nesplaceného úvěru s tím, že pokud nebude tato částka uhrazena do pěti dnů od doručení výzvy, bude nesplacený úvěr vymáhán v soudním řízení. 4. Podle § 2395 obč. zák č. 89/2012 Sb. (o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žalobce uzavřel s žalovaným úvěrovou smlouvu ve smyslu ust. § 2395 a násl. obč. zák., dle které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč, který se zavázal splácet dle sjednaných podmínek. Z důvodu porušení platebních povinností žalobce úvěr zesplatnil a požadoval okamžitou úhradu dlužné částky včetně příslušenství. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužné částky uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost uhradit dluh, který je tvořen jistinou ve výši 10 000 Kč, řádným úrokem ve výši 1 230,50 Kč za období od 30. 12. 2019 do 22. 3. 2021, úrokem z prodlení ve výši 247,48 Kč za období od 25. 7. 2020 do 22. 3. 2021 a poplatky ve výši 2 451 Kč, kromě toho uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci smluvní úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 000 Kč od 22. 3. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně, jdoucí z téže částky až do zaplacení (§ 1970 o. z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.