CS · EN DE FR brzy

12 C 183/2021-27 — Okresní soud v Kolíně

ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2021:12.C.183.2021.1
Datum: 2021-11-09
Předmět: O zaplacení 6 154 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 6 154 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobce se domáhal zaplacení částky 6 154 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 5 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet spolu se sjednanými úroky ve lhůtě 30 dnů. Žalovaný svůj závazek nesplnil, ocitl se v prodlení. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ze smlouvy o úvěru ze dne 19.3.2020 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru ve výši 5 000 Kč, které byly připsány na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal úvěr zaplatit ve lhůtě 30 dnů spolu se sjednanými poplatky. Z předžalobní upomínky ze dne 19.2.2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému úvěr v souladu s o.z., který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky ve sjednané lhůtě. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, ve sjednané lhůtě úvěr neuhradil a ocitl se tak v prodlení. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvy nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.