ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2021:12.C.283.2020.1 Datum: 2021-02-01 Předmět: O zaplacení 14 662 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ z. č. 168/99 Sb.", "§ vyhl. č. 205/99 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 14 662 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § (168/1999 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Žalobce se domáhal zaplacení částky 14 662 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozovala toto vozidlo v době od 15.2.2019 do 31.7.2019 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 167 dní po 86 Kč činí 14 362 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 14 662 Kč.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, na výzvu soudu nereagovala.
Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 15.2.2019 do 31.7.2019 byla žalovaná vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne 12.2.2020 k uhrazení příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala. Dne 21.8.2020 zaslal žalobce žalované předžalobní upomínku s tím, aby žalovaná uhradila dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů.
Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná provozovala vozidlo, aniž měla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Toto vozidlo provozovala nepojištěné 167 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 86 Kč denně, žalovaná tak dluží žalobci částku 14 362 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaná povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala, dlužnou částku neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1970 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 1 režijní paušál po 300 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.