12 C 306/2020-23 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 508 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaná nezaplatila sjednané pojistné dle pojistné smlouvy. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, na výzvu soudu nereagovala. Z pojistné smlouvy o Pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavatelem ze dne 1.10.2013 bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu o pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavatelem, kterou se zavázala zaplatit roční pojistné ve výši 620 Kč Součástí smlouvy jsou i všeobecné pojistné podmínky. Z oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 23.1.2020 bylo zjištěno, že pojistná smlouva zanikla ke dni 9.1.2020 z důvodu neplacení pojistného. Z předžalobní upomínky ze dne 29.5.2020 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobce vyzval před podáním žaloby žalovanou k úhradě dlužné částky. Podle § 2758 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § 2782 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Zanikne-li pojištění v důsledku pojistné události, náleží pojistiteli pojistné do konce pojistného období, v němž pojistná událost nastala; v takovém případě náleží pojistiteli jednorázové pojištění celé. V posuzovaném případě pojistná doba trvala po celou rozhodnou dobu od 1.10.2013 do 9.1.2020, žalovaná pojistné za tuto dobu nezaplatila. Soud proto žalobě zcela vyhověl, neboť došlo k zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1970 o.z. dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.