14 C 215/2021-55 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhá zaplacení žalované částky s tím, že právní předchůdci účastníků (zůstavitel [jméno] [příjmení], zemřelý dne 2. 2. 2021, a [anonymizována čtyři slova] ) uzavřeli dne 21. 9. 2005 smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě níž zůstavitel čerpal peněžní prostředky až do výše 659 716 Kč, které se zavázal splatit formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5 % z úvěrového rámce splatných k 17. dni v měsíci. Žalobce přihlásil dne 9. 3. 2021 svou pohledávku za zůstavitelem do řízení o dědictví, když k datu úmrtí činila dlužná částka 30 225 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu dopisy ze dne 27. 4. 2021 a ze dne 31. 5. 2021, ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží 27 325 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud se v prvé řadě zabýval otázkou své mezinárodní příslušnosti (žalobce je subjektem cizího práva) a dospěl k závěru, že s ohledem na čl. 4 nařízení Brusel I. bis je mezinárodně příslušným ve věci rozhodnout. 4. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání na základě následujících listinných důkazů: 5. Zůstavitel uzavřel dne 21. 9. 2005 se [právnická osoba], [anonymizována dvě slova] , smlouvu o úvěru, podle níž tento úvěrující poskytl zůstaviteli peněžní prostředky na nákup drobné elektroniky, a zůstavitel se zavázal poskytnuté prostředky ve výši 11 896 Kč splácet pravidelnými měsíčními splátkami. Smluvní účastníci rovněž uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru s úvěrovým rámcem ve výši 20 000 Kč, podle níž zůstavitel čerpal úvěrový rámec, který se zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % z hodnoty čerpaných prostředků (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne 21. 9. 2005, [číslo] včetně připojených obchodních podmínek). 6. Ke dni účinnosti přeshraniční fúze, tj. k 31. 5. 2015, přešel na žalobce jako nástupnickou společnost veškerý majetek, dluhy a práva a povinnosti včetně práv a povinností z pracovněprávních vztahů zanikající [právnická osoba], [anonymizováno], [IČO] (prokázáno výpisem z obchodního rejstříku pro osobu žalobce). 7. Žalobce přihlásil svou pohledávku do řízení o pozůstalosti, ke dni úmrtí zůstavitele činil nesplacený dluh 30 225 Kč, poté bylo na úvěrový účet připsáno 2 900 Kč (prokázáno přihláškou ze dne 9. 3. 2021). 8. Žalovaná jako dědička nabyla veškerý majetek pozůstalosti (prokázáno usnesením Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 26. 4. 2021). 9. Žalobce vyzýval žalovanou k úhradě dlužné částky 27 325 Kč (prokázáno výzvami ze dne 27. 4. 2021 a ze dne 31. 5. 2021). 10. Všechny uvedené listinné důkazy jsou plně věrohodné, nikterak si neodporují, naopak se navzájem doplňují a dohromady přesvědčivě vytváří ucelený obraz skutkového stavu. Dalšími důkazy řízení doplňováno nebylo, neboť skutkový stav je v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí prokázán s dostatečnou mírou jistoty a soud tak dospěl k závěru o skutkovém stavu shodném se žalobními tvrzeními. 11. Po právní stránce soud věc posoudil podle práva České republiky, neboť původní vztah byl vztahem bez zahraničního subjektu a změnou v osobě věřitele nemůže dojít ke změně práv a povinností stran. 12. Mezi právními předchůdci účastníků byla uzavřena úvěrová smlouva podle ustanovení § 497 a násl. obchodního zákoníku (k tomu srov. přechodné ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku); smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžité prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dispozitivnost právní úpravy umožňuje, aby byl sjednán sjednat úvěr opakovaný (revolvingový). 13. Žalobce je věřitelem z uvedeného závazku na základě toho, že na něj jako na právního nástupce přešlo veškeré jmění původního věřitele zaniklého při přeshraniční fúzi (§ 59a, § 60 a násl. zákona o obchodních korporacích). Žalovaná je pak dlužnici z uvedeného závazku, neboť na ni dluh zůstavitele přešel děděním (§ 1701 odst. 1 občanského zákoníku). 14. Na základě všeho doposud uvedeného soud důvodně podané žalobě vyhověl a určil standardní lhůtu k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 15. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 367 Kč a dále podle § 151 odst. 3 o. s. ř. náhrady hotových výdajů v paušální výši 2 x 100 Kč za dva úkony do podání návrhu (výzva + žaloba) podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem činí náhrada nákladů řízení částku 1 567 Kč, lhůta k plnění byla opěr určena jako standardní.